Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.09.2026 № 309-ЭС26-12186

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС26-12186

определение

г. Москва 21 сентября 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство К******а А****я Г**********а о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2026 г. по делу № А50-1601/2023,

установил:

кассационная жалоба подана в Верховный суд Российской Федерации 11 сентября 2026 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 2912 АПК РФ восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Заявитель не указывает причину несвоевременной подачи жалобы, поэтому суд не может считать срок ее подачи не соблюденным по объективной причине и отказывает в его восстановлении.

В силу пункта 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 184, частями 1, 2 статьи 2912, пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства К******а А****я Г**********а о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Пермского края от 29 декабря 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10 июля 2026 г. по делу № А50-1601/2023 отказать. Кассационную жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост