Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.09.2026 № 304-ЭС26-11821
Позиция Верховного Суда
В силу статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины и предоставления отсрочки устанавливаются законодательством о налогах и сборах. По подпункту 21 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд РФ госпошлина для граждан составляет 30 000 рублей. По пункту 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды исходя из имущественного положения плательщика вправе освободить его от уплаты, уменьшить размер либо отсрочить (рассрочить) уплату; по пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка предоставляется по ходатайству заинтересованного лица. Согласно позиции Президиума ВС РФ (ответ на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024)) к подтверждающим имущественное положение сведениям относятся, в частности, подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, данные кредитных организаций об отсутствии средств, необходимых для уплаты пошлины, об общей сумме задолженности по исполнительным листам и платежным документам, о ежемесячном обороте средств за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, сведения о счете цифрового рубля, о заработной плате, пенсии и иных доходах физического лица. Приложенная к ходатайству справка об открытых (закрытых) счетах содержит сведения по состоянию на 28 января 2026 г., а также сведения о состоянии счетов в ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 20 апреля 2026 г.; такие документы не являются актуальными и не подтверждают имущественное положение заявителя на день подачи кассационной жалобы. Учитывая отсутствие должных доказательств, ходатайство не подлежит удовлетворению, а жалоба — возврату.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
определение
№ 304-ЭС26-11821 г. Москва 17 сентября 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство С****о А****я В*********а об отсрочке уплаты государственной пошлины или уменьшении ее размера по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 июля 2026 г. по делу № А03-2990/2016,
установил:
заявитель обратился с кассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины или уменьшить ее размер до 10 000 рублей.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате для граждан в размере 30 000 рублей.
В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату.
Как указано в пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица.
Согласно позиции Президиума Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в ответе на вопрос № 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» обзора судебной практики № 2, 3 (2024), к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые подлежат оценке при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету; подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.
В рассматриваемом случае приложенная к ходатайству справка об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях содержит сведения по состоянию на 28 января 2026 г., а также сведения о состоянии счетов, открытых в публичном акционерном обществе «Совкомбанк» по состоянию на 20 апреля 2026 г. Такие документы не являются актуальными и, как следствие, не подтверждают имущественное положение заявителя на день подачи кассационной жалобы.
Учитывая отсутствие должных доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, оно не подлежит удовлетворению, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство С****о А****я В*********а об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Алтайского края от 12 декабря 2025 г., постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2026 г. и Арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 1 июля 2026 г. по делу № А03-2990/2016 возвратить заявителю.
Судья
И.В. Разумов
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2568322") · Подключить бесплатно