Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2026 № 170-ПЭК26
Позиция Верховного Суда
Судья ВС РФ, рассмотрев вопрос о взыскании государственной пошлины, указал, что производство по надзорной жалобе завершено, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета на основании статей 102, 110 АПК РФ и статей 333.21, 333.22 НК РФ.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 170-ПЭК26
определение
г. Москва 31 августа 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» (далее – заявитель) государственной пошлины по надзорной жалобе на решение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2025 г., постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2026 г. по делу № СИП-843/2025 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 г. № 300-ЭС26-5820, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
заявитель 30 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Суда по интеллектуальным правам от 24 ноября 2025 г., постановление Суда по интеллектуальным правам от 6 апреля 2026 г. по делу № СИП-843/2025 и определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 1 июля 2026 г. № 300-ЭС26-5820, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по надзорной жалобе.
Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРТ» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу надзорной жалобы.
Поручить Суду по интеллектуальным правам выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2564680") · Подключить бесплатно