Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Верховного Суда РФ от 31.08.2026 № 156-ПЭК26

Верховный Суд Российской Федерации · 31 августа 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь статьями 102, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ, указал, что поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 156-ПЭК26

определение

г. Москва 31 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГУК» (далее – заявитель) государственной пошлины по надзорной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2026 г. по делу № А40-202352/2025, поданной в порядке статьи 30810 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 17 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2026 г. по делу № А40-202352/2025, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 июля 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по надзорной жалобе.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГУК» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2564628") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно