Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.08.2026 № 305-ЭС26-5991

Верховный Суд Российской Федерации · 28 августа 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья ВС РФ, руководствуясь статьями 102, 110 АПК РФ и статьями 333.21, 333.22 НК РФ, указал, что поскольку производство по жалобе завершено, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Исполнительный лист выдается Арбитражным судом города Москвы на основании части 2 статьи 319 АПК РФ.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-5991

определение

г. Москва 28 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев вопрос о взыскании с индивидуального предпринимателя Ш*****й Е***ы С*******ы (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2026 г. № 305-ЭС26-5991 по делу № А40-51026/2025 Арбитражного суда города Москвы, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 16 июля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2026 г. № 305-ЭС26-5991, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 августа 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ш*****й Е***ы С*******ы в доход федерального бюджета 30 000 (тридцати тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2026 г. № 305-ЭС26-5991 по делу № А40-51026/2025 Арбитражного суда города Москвы.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2564352") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно