Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.08.2026 № 301-ЭС26-10126

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС26-10126

определение

г. Москва 18 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, изучив ходатайство индивидуального предпринимателя Т********а О***а В*********а (далее – предприниматель, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области от 28 марта 2025 г., постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2026 г. и постановления Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2026 г. по делу № А43-30461/2024 и приостановлении исполнительного производства,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28 марта 2025 г. с предпринимателя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэк» (далее – общество) взыскано 135 033 руб. неустойки, начисленной за период с 1 января 2024 г. по 12 марта 2025 г.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2026 г. принят отказ общества от иска в части требования о взыскании неустойки в сумме 2 781 руб., производство по делу в данной части прекращено; в остальной части решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 марта 2025 г. оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 июля 2026 г. решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28 марта 2025 г. и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 6 апреля 2026 г. оставлены без изменения.

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты.

Заявитель 14 августа 2026 г. через Приемную Верховного Суда Российской Федерации обратился с ходатайством о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

определение о приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении его исполнения выносится судьей Верховного Суда Российской Федерации немедленно после истребования дела.

При таких обстоятельствах, поскольку в данный момент кассационная жалоба предпринимателя не рассмотрена по существу и дело не истребовано, то не имеется оснований для рассмотрения в настоящий момент ходатайства в части приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнительного производства № 760630/26/77056-ИП, возбужденного на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 2 июля 2026 г. Согласно части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление, возобновление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя, в том числе ведущего исполнительное производство, решение о возбуждении которого принято Федеральной службой судебных приставов в автоматическом режиме.

Таким образом, ходатайство предпринимателя о приостановлении исполнительного производства подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 184 и 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Т********а О***а В*********а о приостановлении исполнительного производства возвратить без рассмотрения по существу.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов