Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.08.2026 № 305-ЭС26-10594

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-10594

определение

г. Москва 17 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-ИТМ» о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А40-153371/2025,

установил:

настоящая кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации (вместе с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока и об отсрочке уплаты государственной пошлины) в электронном виде через систему «Мой арбитр» 14 августа 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на наложение ареста на денежные средства на счете и, как следствие, невозможность уплатить государственную пошлины и своевременно подать кассационную жалобу.

Рассмотрев ходатайство, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку названные обстоятельства объективно не препятствовали заявителю в установленный срок обратиться с жалобой, заявив ходатайство о представлении отсрочки уплата государственной пошлины. Тем более, что с соответствующим ходатайством заявитель обратился при подаче с пропуском процессуального срока настоящей жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Заявителем не приведено объективных причин, свидетельствующих о невозможности обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный законом срок, а потому ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, кассационная жалоба - возврату заявителю.

Поскольку кассационная жалоба подлежит возврату, оснований для рассмотрения ходатайства об отсрочке по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 117, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-ИТМ» о восстановлении пропущенного срока.

Возвратить кассационную жалобу на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2025 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2026 г. по делу № А40-153371/2025.

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации