Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 14.08.2026 № 305-ЭС25-14445

Верховный Суд Российской Федерации · 14 августа 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Поскольку производство по жалобе завершено, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета на основании статей 102, 110 АПК РФ и статей 333.21, 333.22 НК РФ. Судья ВС РФ, руководствуясь статьями 184, 319 АПК РФ, определил взыскать госпошлину и поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС25-14445(2)

определение

г. Москва 14 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Реставрация-Н+» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2026 г. № 305-ЭС25-14445(2), поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 18 мая 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 7 мая 2026 г. № 305-ЭС25-14445(2), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2026 г. ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе. Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 августа 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реставрация-Н+» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2561340") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно