Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.08.2026 № 309-ЭС24-14351

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС24-14351(5)

определение

г. Москва 7 августа 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Навиго-Инвест» в лице конкурсного управляющего З*********а С******а Г**********а о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 ноября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А71-2914/2021,

установил:

последним обжалуемым судебным актом по спору в рамках дела о банкротстве должника является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 14 мая 2026 г., следовательно, двухмесячный срок на подачу жалобы истек 14 июля 2026 г.

Жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде 30 июля 2026 г., то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение.

В силу части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П. В обоснование ходатайства управляющий ссылается на то, что его первоначальная жалоба, поданная в установленный срок, была возвращена определением судьи Верховного Суда Российской Федерации 16 июля 2026 г. Между тем возврат первоначальной жалобы обусловлен отсутствием надлежащих доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты, свидетельствующих о невозможности ее уплаты в установленном размере. Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный управляющий является профессиональным участником отношений в сфере банкротства и в силу своего положения должен был знать перечень документов, необходимых для обоснования ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ненадлежащее первоначальное обращение с кассационной жалобой и ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины без полного комплекта документов, свидетельствуют о небрежности заявителя, пропуске им срока по причинам, зависящим от самого заявителя, и не может продлевать процессуальный срок при повторном обращении в суд. При таких обстоятельствах судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату. В связи с возвратом кассационной жалобы, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 4 ноября 2025 г., постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2026 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14 мая 2026 г. по делу № А71-2914/2021 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья И.В. Разумов