Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2026 № 304-ЭС24-4227

Верховный Суд Российской Федерации · 6 августа 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Установлено, что в мотивировочной части определения от 31.07.2026 № 304-ЭС24-4227(2) допущены опечатки: в двух абзацах неверно указана сумма 6 996 960 руб. вместо 6 895 399,43 руб., а также неверно указано "по ставке на оплату технологического расхода" вместо "по ставке на содержание сетей". Верховный Суд РФ указал, что данные опечатки подлежат исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС24-4227(2)

определение

г. Москва 6 августа 2026 г.

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Букиной И.А. и Разумова И.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечаток в определении от 31.07.2026,

установила:

в мотивировочной части определения от 31.07.2026 № 304-ЭС24-4227(2) допущены опечатки.

В абзаце "В судебном заседании представители общества "Россети" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что ответчик не возражает против удовлетворения требования общества "КЭСК" в размере 6 996 960 руб., то есть в части расчетов по ставке тарифа за содержание электросетей исходя из величины заявленной мощности 0,943 МВт, согласованной сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 04.02.2022 к договору от 01.01.2015" неправильно указана сумма признанной обществом "Россети" задолженности. Корректная сумма – 6 895 399,43 руб. В абзаце "В остальной части (то есть в неоспариваемой части требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии на сумму 6 996 960 руб., рассчитанной по ставке на оплату технологического расхода, и начисленной на нее неустойки) дело направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для проверки правильности расчета неустойки, начисленной на указанную сумму задолженности" неправильно указана та же сумма. Корректная сумма – 6 895 399,43 руб.

В этом же абзаце неправильно указано "по ставке на оплату технологического расхода". Корректно: "по ставке на содержание сетей". Указанные опечатки подлежат исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исправить опечатки в определении от 31.07.2026 № 304-ЭС24-4227(2). В абзаце "В судебном заседании представители общества "Россети" поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, пояснив, что ответчик не возражает против удовлетворения требования общества "КЭСК" в размере 6 996 960 руб., то есть в части расчетов по ставке тарифа за содержание электросетей исходя из величины заявленной мощности 0,943 МВт, согласованной сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению от 04.02.2022 к договору от 01.01.2015" вместо "6 996 960 руб." читать "6 895 399,43 руб.".

В абзаце "В остальной части (то есть в неоспариваемой части требования о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии на сумму 6 996 960 руб., рассчитанной по ставке на оплату технологического расхода, и начисленной на нее неустойки) дело направляется на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области для проверки правильности расчета неустойки, начисленной на указанную сумму задолженности" вместо "6 996 960 руб." читать "6 895 399,43 руб.".

В этом же абзаце вместо "по ставке на оплату технологического расхода" читать "по ставке на содержание сетей".

Председательствующий судья С.В. Самуйлов Судья И.А.Букина Судья И.В.Разумов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2560098") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно