Определение Верховного Суда РФ от 30.07.2026 № 136-ПЭК26

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№ 136-ПЭК26 (1) г. Москва 30.07.2026 Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство муниципального бюджетного учреждения «Районно-городской дворец культуры» Азнакаевского муниципального района (далее – учреждение) о приостановлении исполнительного производства,

установил:

отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – фонд) обратилось в суд с заявлением о взыскании с учреждения задолженности по излишне понесенным расходам по временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 33 534 рублей 45 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2025 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 4 декабря 2025 г. судебные акты оставил без изменения.

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2026 г. № 306-ЭС26-1071 указанные судебные акты отменены, заявление фонда удовлетворено.

Учреждение обратилось с надзорной жалобой, в которой просит отменить определение судебной коллегии и оставит в силе судебные акты судов первой, апелляционной инстанций и округа.

Одновременно с жалобой учреждением подано ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в удовлетворении которого отказано определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2026 г. № 136-ПЭК26 (1).

Впоследствии учреждение обратилось с настоящим ходатайством о приостановлении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному Арбитражным судом Республики Татарстан.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. В силу части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава – исполнителя.

Таким образом, в силу указанных норм заявление о приостановлении исполнительного производства не подлежит разрешению судьей Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184 и 3084 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство муниципального бюджетного учреждения «Районногородской дворец культуры» Азнакаевского муниципального района о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения по существу.

Судья

И.В. Разумов