Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.07.2026 № 307-ЭС26-8558
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ указал, что по ч. 2 ст. 291.2 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда РФ, рассматривающим жалобу, по причинам, не зависящим от заявителя, в том числе при отсутствии сведений об обжалуемом судебном акте, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления обжалуемого акта в законную силу, а для лиц, указанных в ст. 42 АПК РФ, — со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. По ч. 3 ст. 291.2 АПК РФ ходатайство рассматривается в порядке ст. 117 АПК РФ, по результатам выносится определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении. Оснований для удовлетворения не найдено: заявитель не привел доводов, обосновывающих уважительность пропуска срока, не указал объективных препятствий для своевременного обжалования и обстоятельств, которые можно расценить как уважительные причины. Суд также сослался на ч. 2 ст. 9 АПК РФ о риске последствий несовершения процессуальных действий и на ст. 8 АПК РФ, отметив, что произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон. Поскольку доказательств юридически значимых препятствий для своевременной подачи жалобы не представлено, в восстановлении срока отказано.
Статьи, которые применил суд
- Статья 42 АПК РФ. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
Статья применена вместе с другими нормами
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
определение
г. Москва № 307-ЭС26-8558 24 июля 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» (далее – общество, заявитель) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 11 июня 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 апреля 2026 г. по делу № А66-16272/2023,
установила:
заявитель 20 июля 2026 г. повторно обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. Одновременно им подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводов, обосновывающих уважительность пропуска процессуального срока, заявителем не приведено.
В ходатайстве не приведено данных о наличии объективных препятствий для своевременного обжалования заявителем судебных актов и не указаны какие-либо обстоятельства, которые могут быть расценены как свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 Кодекса.
Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, не приведено, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь положениями статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Региональные Коммунальные Системы» о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Возвратить настоящую кассационную жалобу заявителю.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2556758") · Подключить бесплатно