Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.07.2026 № 305-ЭС26-3453

Верховный Суд Российской Федерации · 24 июля 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Согласно части 1 статьи 291.1 АПК РФ право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам, имеющим право на обжалование, в силу статьи 42 АПК РФ относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт. Поскольку из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, и какие-либо обязанности на подателя жалобы не возложены, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС26-3453

определение

г. Москва 24 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Х*****а А******а А*******а на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г. по делу № А40-118070/2024 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

акционерное общество (АО) «ДИ ЭЛ ДЖИ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

Х****н А.А. (далее - заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по спору судебный акт, ссылаясь на нарушение его прав как акционера общества.

Согласно части 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, какие-либо обязанности на подателя жалобы не возложены.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное Х******м А.А. ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Х*****а А******а А*******а на постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2026 г. по делу № А40-118070/2024 Арбитражного суда города Москвы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2557044") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно