Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.07.2026 № 306-ЭС26-7003

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-7003

определение

г. Москва 22 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу Департамента финансов администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2026 г. по делу № А55-41298/2023,

установил:

муниципальное предприятие городского округа Самара «Ремжилуниверсал» (впоследствии заменено на муниципальное бюджетное учреждение городского округа Самара «Служба сопровождения операций с имуществом») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара (впоследствии заменено на Департамент управления имуществом администрации городского округа Самара) о взыскании 785 510 руб. 61 коп. расходов на проведение ремонта общего имущества здания, 968 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 декабря 2023 г. по 13 декабря 2023 г. Департамент финансов администрации городского округа Самара (далее - департамент финансов, заявитель) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение его прав как органа, уполномоченного на защиту бюджетных интересов.

Согласно части 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам, имеющим право на обжалование судебных актов, в силу статьи 42 Кодекса относятся не участвующие в деле лица, о правах и обязанностях которых принят судебный акт.

Из содержания обжалуемых судебных актов не следует, что они приняты о правах и обязанностях заявителя, какие-либо обязанности на подателя жалобы не возложены.

В связи с изложенным, производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявленное департаментом финансов ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит.

Руководствуясь статьей 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

прекратить производство по кассационной жалобе Департамента финансов администрации городского округа Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2024 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 апреля 2026 г. по делу № А55-41298/2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин