Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.07.2026 № 307-ЭС22-3308

Верховный Суд Российской Федерации · 15 июля 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Жалоба подана в порядке ч. 8 ст. 291.6 АПК РФ. Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ и ст. 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу ч. 2 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Размер взыскиваемой государственной пошлины за подачу жалобы определен в 80 000 руб.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-3308

определение

г. Москва 15 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Зоорадуга» (далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2026 г. № 307-ЭС22-3308 по делу № А56-78177/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 20 мая 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 30 апреля 2026 г. № 307-ЭС22-3308, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 мая 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 13 июля 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зоорадуга» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины. Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2554960") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно