Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.07.2026 № 305-ЭС22-7997

Верховный Суд Российской Федерации · 1 июля 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета с учетом статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса РФ и статей 102, 110 АПК РФ. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Московской области. Размер государственной пошлины за подачу жалобы определен в 30 000 рублей.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС22-7997(6)

определение

г. Москва 1 июля 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев вопрос о взыскании с Ш*******й Р***ы А******ы (далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2026 г. № 305-ЭС22-7997(6) по делу № А41-87600/2018 Арбитражного суда Московской области, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),

установил:

заявитель 10 мая 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 8 мая 2026 г. № 305-ЭС22-7997 (6), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 14 мая 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Московской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Взыскать с Ш*******й Р***ы А******ы в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы. Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист. Судья С.В.Самуйлов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2552220") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно