Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 30.06.2026 № 302-ЭС26-2722

Верховный Суд Российской Федерации · 30 июня 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья ВС РФ, руководствуясь ст. 102, 110, 319 АПК РФ и ст. 333.21, 333.22 НК РФ, указал, что после завершения производства по жалобе госпошлина подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Исполнительный лист выдается Арбитражным судом Республики Бурятия.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС26-2722

определение

г. Москва 30 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Бургражданстрой» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2026 г. № 302-ЭС26-2722 по делу № А10-7411/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 5 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2026 г. № 302-ЭС26-2722, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Бурятия.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью специализированного застройщика «Бургражданстрой» (ИНН 0326523359) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 апреля 2026 г. № 302-ЭС26-2722 по делу № А10-7411/2023 Арбитражного суда Республики Бурятия.

Арбитражному суду Республики Бурятия выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2551716") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно