Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 29.06.2026 № 303-ЭС26-8180

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-ЭС26-8180

определение

г. Москва 29 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов, рассмотрев ходатайство Федерального агентства лесного хозяйства (далее – заявитель) о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Амурской области от 1 сентября 2025 г, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2026 г. по делу № А04-922/2025,

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 24 апреля 2026 г.

В связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) процессуального срока для подачи кассационной жалобы, равного двум месяцам с даты вступления в силу последнего из обжалуемых актов, заявителем подано ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 117, части 4 статьи 292, статей 295, 296, 299 и части 2 статьи 310 АПК РФ в связи с жалобой закрытого акционерного общества «Довод».

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на позднее опубликование постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа. Согласно пункту 4.2 Положения о порядке размещения текстов судебных актов на официальных сайтах Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов в информационнотелекоммуникационной сети Интернет, утвержденного постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 г., тексты судебных актов, принятых арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством размещаются в сети Интернет не позднее следующего дня после дня их принятия.

Как следует из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», постановление суда округа опубликовано 25 апреля 2026 г., то есть на следующий день после его изготовления в полном объеме.

Иных причин, препятствовавших своевременной подаче кассационной жалобы применительно к пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. № 99 «О процессуальных сроках», заявителем не указано.

При таких обстоятельствах ходатайство удовлетворено быть не может. Кассационная жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 2915 АПК РФ. Руководствуясь статьей 117, частями 1, 2 статьи 2912, статьей 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального агентства лесного хозяйства отказать.

Возвратить кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства на решение Арбитражного суда Амурской области от 1 сентября 2025 г, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 апреля 2026 г. по делу № А04-922/2025 без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов