Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.06.2026 № 306-ЭС26-4990

Верховный Суд Российской Федерации · 23 июня 2026

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Опечатка в указании заявителей кассационных жалоб является технической и подлежит исправлению на основании части 3 статьи 179 АПК РФ; исправление опечатки не изменяет содержание определения. Судья руководствовался статьями 179, 184, 185 АПК РФ.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС26-4990 (1,2)

определение

г. Москва 23 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в определении от 19 июня 2026 г. № 306-ЭС26-4990 (1,2),

установил:

в вводной части определения допущена опечатка в указании заявителей кассационных жалоб: вместо двух заявителей – индивидуального предпринимателя Г****а А********а Е*********а и общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Простор", указан только один – индивидуальный предприниматель Г***н А*******р Е********ч.

Опечатка подлежит исправлению в соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исправить опечатку в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2026 г. № 306-ЭС26-4990 (1,2). Заявителями кассационных жалоб считать индивидуального предпринимателя Г****а А********а Е*********а и общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Простор". Судья С.В. Самуйлов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2549622") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно