Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22.06.2026 № 304-ЭС26-6681
Позиция Верховного Суда
Судья Верховного Суда РФ указал, что по части 2 статьи 291.2 АПК РФ пропущенный по не зависящим от заявителя причинам срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен судьёй Верховного Суда РФ, рассматривающим жалобу, при условии подачи ходатайства не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (либо, для лиц по статье 42 АПК РФ, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав). По частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если причины пропуска уважительны и не истекли предельные допустимые сроки. Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, основания для восстановления срока усмотрены. По статье 102 АПК РФ и пункту 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины, уменьшить её размер, отсрочить или рассрочить её уплату в порядке статьи 333.41 НК РФ; для отсрочки заявитель должен доказать, что имущественное положение не позволяет единовременно уплатить пошлину в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 333.21 НК РФ. Суд признал представленные заявителем доказательства свидетельствующими о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины.
Статьи, которые применил суд
- Статья 42 АПК РФ. Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт
Статья применена вместе с другими нормами
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-6681
определение
г. Москва 22 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2026 г. № 304-ЭС26-6681, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил:
заявитель 17 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2026 г. № 304-ЭС26-6681, заявив при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока и о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 2912 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. В соответствии с частями 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая, что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта, суд усматривает основания для удовлетворения ходатайства.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 33341 НК РФ.
Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.
Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 2913 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы удовлетворить, срок подачи жалобы восстановить.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей до окончания производства по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2026 г. № 304-ЭС26-6681.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2549330") · Подключить бесплатно