Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 18.06.2026 № 306-ЭС26-6707

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

№306-ЭС26-6707(2) г. Москва 18 июня 2026 г.

Дело № А55-22127/2024 Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е. Е., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансаммиак» (далее – заявитель) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 сентября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2026 г. по делу № А55-22127/2024,

установил:

заявитель 15 июня 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 4 сентября 2025 г., постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2025 г. и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2026 г. по делу № А55-22127/2024, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи жалобы.

Согласно части 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено АПК РФ. Положениями части 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 2912 АПК РФ). Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для его восстановления.

Последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 апреля 2026 г. по делу, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 2912 АПК РФ, истек.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, оно подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 2912 Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2912 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации,

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Трансаммиак» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить, срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е. Е. Борисова