Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16.06.2026 № 306-ЭС20-5138

Верховный Суд Российской Федерации · 16 июня 2026

Верховный Суд отменил решения нижестоящих судов

Оригинал на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом статей 333^21, 333^22 Налогового кодекса РФ и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Самарской области. Судья Верховного Суда РФ, руководствуясь статьей 184 АПК РФ, взыскал с заявителя 80 000 рублей государственной пошлины и поручил Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС20-5138

определение

г. Москва 16 июня 2026 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Якимов А.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контролз- Самара» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2026 г. № 306-ЭС20-5138 по делу № А55-5458/2019 Арбитражного суда Самарской области, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

установил:

заявитель 18 апреля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2026 г. № 306-ЭС20-5138, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2026 г., ходатайство заявителя удовлетворено, предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.

Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.

Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Самарской области.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контролз-Самара» (ИНН 6316147762) в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2026 г. № 306-ЭС20-5138 по делу № А55-5458/2019 Арбитражного суда Самарской области.

Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.А. Якимов

Оригинал на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2548054") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно