Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2026 № 305-ЭС18-4311
Позиция Верховного Суда
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Ранее предоставленная определением судьи от 17 апреля 2026 г. отсрочка уплаты государственной пошлины действовала до окончания производства по жалобе, в связи с чем по завершении производства пошлина подлежит взысканию. Судья руководствовался статьей 184, частью 2 статьи 319 АПК РФ.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-4311(6,7,9,10,11,12)
определение
г. Москва 5 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» (далее – заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2026 г. № 305-ЭС18-4311 (6,7,9,10,11,12) по делу № А41-64237/2014 Арбитражного суда Московской области, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
установил:
заявитель 15 апреля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2026 г. № 305-ЭС18-4311 (6,7,9,10,11,12), заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе. Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сириус» в доход федерального бюджета 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.
Поручить Арбитражному суду Московской области выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2545990") · Подключить бесплатно