Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 05.06.2026 № 304-ЭС26-1797
Позиция Верховного Суда
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета. Размер государственной пошлины за подачу жалобы определен в 30 000 рублей. Судья также руководствовался статьей 184 и частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Статьи, которые применил суд
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС26-1797
определение
г. Москва 5 июня 2026 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., рассмотрев вопрос о взыскании с Г******а С****я Л*********а (далее - заявитель) государственной пошлины по жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2026 г. № 304-ЭС26-1797 по делу № А70-3184/2023 Арбитражного суда Тюменской области, поданной в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),
установил:
заявитель 12 апреля 2026 г. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2026 г. № 304-ЭС26-1797, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по жалобе.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2026 г. заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания производства по жалобе.
Письмом Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2026 г. жалоба заявителя рассмотрена.
Поскольку производство по рассмотрению жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333²¹, 333²² Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 184, частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
Взыскать с Г******а С****я Л*********а в доход федерального бюджета 30 000 (тридцать тысяч) рублей государственной пошлины за подачу жалобы.
Поручить Арбитражному суду Тюменской области выдать исполнительный лист.
Судья Верховного Суда Российской Федерации
Н.А. Ксенофонтова
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:2546116") · Подключить бесплатно