Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Верховного Суда РФ от 29.02.2024 № АПЛ24-25

Верховный Суд Российской Федерации · 29 февраля 2024

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

По статьям 31 и 32 КАС РФ основания для отвода судьи связаны с личной прямой или косвенной заинтересованностью либо иными обстоятельствами, вызывающими сомнение в объективности и беспристрастности. Таких данных заявитель не представил, поэтому оснований для отвода состава коллегии не имеется.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АПЛ24-25 определение г. Москва 29 февраля 2024 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Зайцева В.Ю., членов коллегии Зинченко И.Н., Ксенофонтовой Н.А. при секретаре Ш******й Н.И. с участием прокурора П*****а Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус», общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» - Г******а И.М. об отводе состава суда Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации

установила:

в ходе рассмотрения дела по апелляционной жалобе административных истцов на решение Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2023 г. по делу АКПИ23-845 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Москва Китчен Хаус», общества с ограниченной ответственностью «Москоу-Дэсижн» о признании частично недействующим пункта 9.10 Регламента Федеральной налоговой службы, утверждённого приказом Федеральной налоговой службы от 17 февраля 2014 г. № ММВ-7-7/53@, представителем административных истцов был заявлен отвод составу Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в связи с наличием по его мнению заинтересованности судей в исходе дела.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения такого заявления.

Основания для отвода судьи перечислены в статьях 31, 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Указанных оснований по настоящему делу не имеется. Данные о личной прямой или косвенной заинтересованности судей Зайцева В.Ю., Зинченко И.Н., Ксенофонтовой Н.А. в исходе дела и иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их объективности и беспристрастности отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила:

в удовлетворении ходатайства представителя административных истцов об отводе состава суда Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Председательствующий:

В.Ю. Зайцев Члены коллегии И.Н. Зинченко Н.А. Ксенофонтова

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:2344394") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно