Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.04.2022 № 66-КГ21-21-К8

УИД 3 8К50032-01 -2020-000212-82 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №66-КГ21-21-К8

определение

г. Москва 4 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Фролкиной СВ. и Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании 4 апреля 2022 г. вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г., вынесенном по кассационной жалобе П******о Е***ы М********ы на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. по делу № 2-871/2020 Кировского районного суда г. Иркутска по иску П******о Е***ы М********ы к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области о признании смерти застрахованного лица страховым случаем, взыскании страхового возмещения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцевой Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации ;

установила :

П******о Е.М. 21 января 2020 г. обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее также - АО «СОГАЗ», страховая компания), Министерству Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России), Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Иркутской области (далее - Главное управление МЧС России по Иркутской области) о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу страхового возмещения в размере 500 000 руб.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 г. в удовлетворении исковых требований П******о Е.М. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. указанные судебные постановления оставлены без изменения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г. по кассационной жалобе П******о Е.М. решение Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 14 декабря 2020 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2021 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Кировский районный суд г. Иркутска в ином составе суда.

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно части 1 статьи 203 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

31 марта 2022 г. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации поступило письменное заявление А**й-о*л В.В., не допущенного в судебное заседание, об исправлении описок в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г.

Из названного заявления следует, что в девятом абзаце на 3 странице и в первом абзаце на 4 странице определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г. допущены описки, а именно: - в девятом абзаце на 3 странице вместо слов «в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились представитель ответчика Главного управления МЧС России по Иркутской области» написано следующее «в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились представитель МЧС России»; - в первом абзаце на странице 4 вместо «А**й-о*л В*. не был допущен в судебное заседание в качестве представителя МЧС России» указано «А**й-о*л В.В. не был допущен в судебное заседание в качестве представителя Главного управления МЧС России по Иркутской области». Допущенные описки не затрагивают существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данные описки.

Руководствуясь статьей 200, частью 1 статьи 203* Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила :

исправить описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 7 февраля 2022 г.: - в девятом абзаце на 3 странице вместо слов «в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились представитель МЧС России» следует читать «в судебное заседание Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не явились представитель ответчика Главного управления МЧС России по Иркутской области»; - в первом абзаце на странице 4 вместо слов «А**й-о*л В.В. не был допущен в судебное заседание в качестве представителя Главного управления МЧС России по Иркутской области» следует читать «А**й-о*л В.В. не был допущен в судебное заседание в качестве представителя МЧС России». Председательствующий