Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2022 № АПЛ21-519

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ21-519

определение

г. Москва 3 февраля 2022 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зинченко И.Н., Тютина Д.В. рассмотрев без проведения судебного заседания заявление С****к О****ы В********ы о внесении исправлений в определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2022 г. по делу № АПЛ21-519, заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила :

решением Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2021 г. по делу № АКПИ21-619 в удовлетворении административного искового заявления С****к О.В. о признании частично недействующим пункта 13 Положения об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2007 г. № 922, отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2022 г. по делу № АПЛ21-519 апелляционная жалоба С****к О.В. на решение Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2021 г. оставлена без удовлетворения, а решение суда первой инстанции без изменения.

С****к О.В. в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обратилась в Апелляционную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с заявлением о внесении исправлений и устранении недостатков указанного апелляционного определения, ссылаясь на то, что в нём неверно изложены доводы и требования административного истца с учётом её (С****к О.В.) уточнений от 17 января 2022 г., а также не указана дата изготовления апелляционного определения в окончательной форме, порядок и срок его обжалования.

Рассмотрев данное заявление и изучив материалы административного дела, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для его удовлетворения не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

Частью 2 приведённой нормы закона установлено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.

Как следует из апелляционного определения от 18 января 2022 г., проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы С****к О.В. и уточнения к ней, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не нашла. Каких-либо описок, опечаток указанное апелляционное определение не содержит.

Содержание акта апелляционной инстанции, соответствует требованиям статьи 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которой не предусмотрена обязанность суда указывать дату изготовления апелляционного определения в окончательной форме, порядок и срок его обжалования.

Заявляя требование о внесении исправлений, С****к О.В. фактически выражает несогласие с определением суда апелляционной инстанции от 18 января 2022 г. Между тем для проверки законности судебных актов институт исправления описок, опечаток и явных арифметических ошибок, регламентированный статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неприменим.

определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации лишь в процедуре, предусмотренной главой 36 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок и срок подачи надзорных жалоб, их содержание определены статьями 333,334 данного кодекса.

Руководствуясь статьёй 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила :

в удовлетворении заявления С****к О****ы В********ы о внесении исправлений в определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 18 января 2022 г. отказать.

Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии

И.Н. Зинченко Д.В. Тютин