Определение Верховного Суда РФ от 30.11.2021 № АПЛ21-418

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№АПЛ21-418

определение

г. Москва 30 ноября 2021 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Зинченко И.Н. рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибМК» об исправлении опечатки в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2021 г. № АПЛ21-418,

установила :

апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2021 г. № АПЛ21-418 оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «СибМК» (далее - Общество) на решение Верховного Суда Российской Федерации от 16 августа 2021 г. по делу № АКПИ21-444, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Общества о признании недействующим письма Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения (далее - Росздравнадзор) от 5 февраля 2016 г. №09-0-571-1414.

В ходатайстве от 25 ноября 2021 г. Общество просит исправить опечатку в названном определении, удалив словосочетание «у Росздравнадзора» в первом абзаце третьего листа данного судебного акта. При этом административный истец ссылается на то, что не оспаривал по настоящему делу обязанность получать разрешение на оборот медицинских изделий на территории Российской Федерации у Росздравнадзора, а, наоборот, указал, что такое разрешение у него имеется.

Проверив материалы дела и оценив доводы заявленного ходатайства, суд апелляционной инстанции оснований к его удовлетворению не находит. Согласно положениям статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (части 1,2).

Указанные нормы в силу части 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации могут быть применены при рассмотрении вопроса об исправлении описок, опечаток или явных арифметических ошибок в апелляционном определении.

Как следует из ходатайства Общества, оно полагает, что в апелляционном определении от 11 ноября 2021 г. № АПЛ21-418 допущена опечатка, выразившаяся в наличии словосочетания «у Росздравнадзора» в первом абзаце третьего листа данного судебного акта, в то время как административным истцом не оспаривалась обязанность получать разрешение на оборот медицинских изделий на территории Российской Федерации у Росздравнадзора.

Между тем из материалов дела усматривается, что Апелляционной коллегией Верховного Суда Российской Федерации в апелляционном определении от 11 ноября 2021 г. фактически дословно приведены доводы, содержащиеся в административном исковом заявлении Общества. В тексте заявления, в частности, указано, что оспариваемым актом административный ответчик возлагает на заявителя неустановленную частью 4 статьи 38 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» обязанность - получать разрешение на оборот медицинских изделий на территории Российской Федерации у двух лиц: у Росздравнадзора и у своих конкурентов (т. 1 л. д. 12).

Таким образом, при изготовлении определения судом апелляционной инстанции не допущено в нем каких-либо опечаток, вследствие чего оснований для удовлетворения ходатайства Общества об исправлении опечатки не имеется.

Руководствуясь частью 4 статьи 2, статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СибМК» об исправлении опечатки в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2021 г. № АПЛ21-418 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии

В.Ю. Зайцев И.Н. Зинченко