Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 29.01.2019 № 4-КГ18-93

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №4-КГ18-93 определение г. Москва 5 марта 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Кликушина А. А., судей Горохова Б.А., Юрьева И.М. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года по делу по иску М*******а С****я Н*********а к М********й Е***е В**********е, М*********й Н*****е Г*********е о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности сделки, исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости, по встречному иску М*********й Н*****и Г*********ы к М*******у С****ю Н*********у, М********й Е***е В**********е о признании договора купли-продажи исполненным, регистрации перехода права.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : М******в С.Н. обратился в суд с иском к М********й Е*. о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, исключении записи в Едином государственном реестре недвижимости. Решением Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 г. иск М*******а С.Н. удовлетворён.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 марта 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба М********й Е.В. без удовлетворения. 5 апреля 2017 года М*********я Н.Г. как лицо, не привлечённое к участию в деле, подала апелляционную жалобу на решение Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Определением Видновского городского суда Московской области от 6 июня 2017 года М*********й Н.Г. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июля 2017 года определение Видновского городского суда Московской области от 6 июня 2017 года отменено, М*********й Н.Г. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Видновского городского суда от 25 ноября 2016 года. 18 декабря 2017 года на основании протокольного определения суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. М*********я Н.Г. привлечена к участию в деле в качестве соответчика. М*********я Н.Г. обратилась со встречным иском к М*******у С. Н., М********й Е.В. о признании договора купли-продажи исполненным, признании права собственности на спорные объекты недвижимости, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 декабря 2017 года решение Видновского городского суда Московской области от 25 ноября 2016 года отменено. Иск М*******а С.Н. удовлетворён частично. Признан недействительным договор купли-продажи от 3 июня 2014 года, заключённый между М********й Е.В. и М********м С.Н.

Применены последствия недействительности сделки в виде возврата в собственность М*******а С.Н. земельного участка с кадастровым номером по адресу; , земельного участка с кадастровым номером по адресу: , земельного участка с кадастровым номером по адресу: , земельного участка с кадастровым номером по адресу: , земельного участка с кадастровым номером по адресу: , жилого дома с кадастровым номером общей площадью 573,4 кв.м лит. А, объект 1 по адресу: , жилого дома с кадастром номером общей площадью 130,4 кв.м лит. Б, объект 2 по адресу; .

Прекращено право собственности М********й Е.В. и исключена из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности М********й Е.В. на указанные объекты недвижимости. В удовлетворении требования М*******а С.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано. В удовлетворении встречного иска М*********й Н.Г. к М*******у С.Н. о признании договора купли-продажи от 26 августа 2016 года исполненным, признании права собственности на спорные объекты недвижимости, возложении обязанности произвести государственную регистрацию права собственности отказано.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года по кассационной жалобе представителя М*********й Н.Г. - И*****а А.В. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27 декабря 2017 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда.

Во вводной и резолютивной частях данного определения допущена описка в указании даты принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, вместо «27 декабря 2017 года» ошибочно указано «27 декабря 2018 года». В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым исправить описку, допущенную при изготовлении определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : исправить описку во вводной и резолютивной частях определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2019 года в части указания даты принятия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда: вместо даты «27 декабря 2018 года» следует читать «27 декабря 2017 года».