Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 16.07.2018 № 5-КГ18-71

Верховный Суд Российской Федерации · 16 июля 2018

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

ВС констатирует наличие описки (вместо правильного текста о получателях денежных средств на содержание детей в приёмной семье ошибочно указан иной текст) и исправляет её в порядке ст. 200 ГПК РФ.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №5-КГ 18-71 определение г. Москва 16 июля 2018 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Кириллова ВС. и Вавилычевой Т.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2018 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2018 г., вынесенном по кассационной жалобе К*******ч П****ы А*********ы на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. по делу по иску К*******ч П*. к Управлению социальной защиты населения Восточного административного округа г.

Москвы о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, об обязании назначить и предоставить данную выплату. Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила : К*******ч П****а А*********а 28 апреля 2016 г. обратилась в Измайловский районный суд г. Москвы с иском к Управлению социальной защиты населения Восточного административного округа г. Москвы о признании незаконным решения отдела социальной защиты населения района Восточное Измайлово Управления социальной защиты населения Восточного административного округа г.

Москвы от 11 февраля 2016 г. об отказе в назначении и предоставлении ей ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет - Л*****й А Ф года рождения; о признании за К*******ч П.А. права на ежемесячную компенсационную выплату как за лицом, занятым уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, об обязании ответчика назначить К*******ч П.А. данную компенсационную выплату с 1 августа 2015 г. Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 г. исковые требования К*******ч П.А. удовлетворены. Суд признал незаконным решение отдела социальной защиты населения района Восточное Измайлово Управления социальной защиты населения Восточного административного округа г.

Москвы от 11 февраля 2016 г. об отказе К*******ч П.А. в назначении и предоставлении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства в возрасте до 23-х лет, в отношении Л*****й А.Ф., года рождения. На Управление социальной защиты населения Восточного административного округа г. Москвы возложена обязанность назначить К*******ч П.А. ежемесячную компенсационную выплату как лицу, занятому уходом за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства в возрасте до 23-х лет, в отношении Л*****й А.Ф. с 29 декабря 2015 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований К*******ч П.А.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2018 г. по кассационной жалобе К*******ч П.А. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 апреля 2017 г. отменено, оставлено в силе решение Преображенского районного суда г. Москвы от 15 декабря 2016 г.

При этом на одиннадцатой странице определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в шестом и седьмом абзацах в результате технической ошибки допущена описка после слов «(в редакции, действовавшей на момент обращения К*******ч П.А. за выплатой - 1 февраля 2016 г.)», а именно: вместо текста «получателями денежных средств на содержание детей, находящихся в приемной семье, на патронатном воспитании, являются лица из числа приемных родителей, патронатных воспитателей, имеющие место жительства в [адрес скрыт], принявшие в приемную семью, на патронатное воспитание ребенка (детей), имеющего (имеющих) место жительства в [адрес скрыт], в отношении которых уполномоченным органом в сфере организации и деятельности по опеке, попечительству и патронажу в городе Москве (далее - уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа) издан акт о назначении опекуна или попечителя, исполняющего свои обязанности возмездно, и заключившие договор о приемной семье, договор о патронатном воспитании с уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа.

Денежные средства на содержание детей, находящихся в приемной семье, на патронатном воспитании, назначаются уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа по месту жительства в [адрес скрыт] подопечного и приемного родителя (одного из приемных родителей), патронатного воспитателя со дня заключения договора о приемной семье, договора о патронатном воспитании (пункт 2.1 Порядка).» ошибочно указан текст «получателями денежных средств на содержание детей, находящихся в приемной семье, на патронатном воспитании, являются лица из числа приемных родителей, патронатных воспитателей, постоянно проживающих на территории [адрес скрыт] и заключивших договор о приемной семье, договор о патронатном воспитании с уполномоченным органом в сфере организации и деятельности по опеке, попечительству и патронажу (далее - уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа).

Назначение денежных средств на содержание детей, находящихся в приемной семье, на патронатном воспитании, осуществляется уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа по месту жительства подопечного и приемного родителя (одного из приемных родителей), патронатного воспитателя со дня заключения договора о приемной семье, договора о патронатном воспитании (пункт 2.1 Порядка).». В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения. Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила : исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 июня 2018 г., допущенную на одиннадцатой странице в шестом и седьмом абзацах после слов «(в редакции, действовавшей на момент обращения К*******ч П.А. за выплатой - 1 февраля 2016 г.)»: вместо «получателями денежных средств на содержание детей, находящихся в приемной семье, на патронатном воспитании, являются лица из числа приемных родителей, патронатных воспитателей, постоянно проживающих на территории [адрес скрыт] и заключивших договор о приемной семье, договор о патронатном воспитании с уполномоченным органом в сфере организации и деятельности по опеке, попечительству и патронажу (далее - уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа).

Назначение денежных средств на содержание детей, находящихся в приемной семье, на патронатном воспитании, осуществляется уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа по месту жительства подопечного и приемного родителя (одного из приемных родителей), патронатного воспитателя со дня заключения договора о приемной семье, договора о патронатном воспитании (пункт 2.1 Порядка).» следует читать «получателями денежных средств на содержание детей, находящихся в приемной семье, на патронатном воспитании, являются лица из числа приемных родителей, патронатных воспитателей, имеющие место жительства в [адрес скрыт], принявшие в приемную семью, на патронатное воспитание ребенка (детей), имеющего (имеющих) место жительства в [адрес скрыт], в отношении которых уполномоченным органом в сфере организации и деятельности по опеке, попечительству и патронажу в городе Москве (далее - уполномоченный орган в сфере опеки, попечительства и патронажа) издан акт о назначении опекуна или попечителя, исполняющего свои обязанности возмездно, и заключившие договор о приемной семье, договор о патронатном воспитании с уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа.

Денежные средства на содержание детей, находящихся в приемной семье, на патронатном воспитании, назначаются уполномоченным органом в сфере опеки, попечительства и патронажа по месту жительства в [адрес скрыт] подопечного и приемного родителя (одного из приемных родителей), патронатного воспитателя со дня заключения договора о приемной семье, договора о патронатном воспитании (пункт 2.1 Порядка).». Председательствующий Судьи

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:1670242") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно