Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 07.05.2018 № 59-КГ17-19

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №59-КГ17-19

определение

г. Москва 7 мая 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Фролкиной СВ., Кириллова ВС. рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2018 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2018 г., вынесенного по кассационной жалобе Д*******й И**ы В********ы на заочное решение Бурейского районного суда Амурской области от 6 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 марта 2017 г. по делу по иску государственного учреждения - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» к Д*******й И**е В********е о взыскании материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Фролкиной СВ., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила :

Заочным решением Бурейского районного суда Амурской области от 6 декабря 2013 г. исковые требования государственного учреждения - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» удовлетворены. Суд взыскал с Д*******й ИВ. в пользу государственного учреждения - Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бурейский» в счёт возмещения ущерба 37 697 руб. 93 коп. и в доход бюджета Бурейского муниципального района государственную пошлину в размере 1330 руб. 94 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 марта 2017 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2018 г. заочное решение Бурейского районного суда Амурской области от 6 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 марта 2017 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Бурейский районный суд Амурской области. При изложении мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2018 г. на странице 8 в абзаце четвёртом была допущена описка: вместо «в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г. (раздел II пункт 5)» ошибочно указано «в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г.( вопрос 5)».

В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку. Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила :

исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2018 г.

На странице 8 определения в абзаце четвёртом вместо «в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г. (вопрос 5)» следует читать «в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 5 февраля 2014 г. (раздел II пункт 5)».

Председательствующий Судьи