Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 19.12.2016 № 72-КГ16-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 72-КП6-3

определение

г. Москва 19 декабря 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Жубрина М.А. и Кириллова ВС. рассмотрела в судебном заседании от 19 декабря 2016 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2016 г., вынесенного по кассационной жалобе представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации М******й Т В на решение Центрального районного суда г. Читы от 6 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 2 декабря 2015 г. по делу по иску заместителя прокурора Забайкальского края в интересах М******а А У к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определённые действия. Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Жубрина М.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила :

решением Центрального районного суда г. Читы от 6 октября 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 2 декабря 2015 г., исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края в интересах М******а А.У. удовлетворены.

С Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Министерства социальной защиты населения Забайкальского края взыскано 570924 руб. На Министерство социальной защиты населения Забайкальского края возложена обязанность по поступлении денежных средств в размере 570924 руб. перечислить их на счёт М********й Л.А. во исполнение обязательства по заключённому 25 апреля 2015 г. между М*******м А.У. и М*******й В.И. с М********й Л.А. и М********м Д.М. договору куплипродажи квартиры.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Центрального районного суда г. Читы от 6 октября 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 2 декабря 2015 г. отменены.

По делу принято новое решение, которым отказано в удовлетворении исковых требований заместителя прокурора Забайкальского края в интересах М******а А.У. к Министерству строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Министерству социальной защиты населения Забайкальского края о взыскании денежных средств, возложении обязанности совершить определённые действия.

При изложении мотивировочной части указанного определения на странице 7 в абзаце втором в названии нормативного правового акта допущена описка: вместо названия «Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. № 614» указано «Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильем ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детейинвалидов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. № 614».

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить названную описку.

Руководствуясь статьёй 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила :

исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 июля 2016 г. на странице 7 в абзаце втором, - вместо «Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильём ветеранов боевых действий, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. № 614» следует читать «Правилами предоставления субвенций из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию передаваемых полномочий Российской Федерации по обеспечению жильём ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 октября 2005 г. № 614».