Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24.10.2016 № 18-КГ16-92

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 18-КГ16-92

определение

г. Москва 24 октября 2016 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Гуляевой Г.А. и Кириллова ВС. рассмотрела в судебном заседании от 24 октября 2016 г. по своей инициативе вопрос об исправлении описки, допущенной в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2016 г., вынесенного по кассационной жалобе представителя открытого акционерного общества «Российские железные дороги»

К*******й Н.В. на решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 г. по делу по иску П*******о Р***ы В**********ы к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский Стандарт» о компенсации морального вреда, судебных расходов.

Заслушав судью Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцеву Л.М., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила :

решением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 г. исковые требования П*******о Р В к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», обществу с ограниченной ответственностью «Кубанский Стандарт» о компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу П*******о Р.В. взысканы компенсация морального вреда в размере 500 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины - 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 г. решение суда первой инстанции изменено, снижена сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу П*******о Р.В., с 500 000 руб. до 150 000 руб.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2016 г. решение Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 24 июля 2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 октября 2015 г. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции - Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края - в ином составе суда.

При изложении мотивировочной части указанного определения на странице 9 в абзаце пятом в скобках ошибочно указаны дата и название постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации: вместо слов «от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» указано «от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Допущенная описка не затрагивает существа принятого Судебной коллегией определения.

Принимая во внимание изложенное, Судебная коллегия считает необходимым по своей инициативе в соответствии со ст. 200 ГПК РФ исправить названную описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила :

исправить описку, допущенную в мотивировочной части определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26 сентября 2016 г. на странице 9 в абзаце пятом, - в скобках вместо слов «от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» следует читать «от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Председательствующий Судьи