Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 02.02.2016 № 205-КГ15-47

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №205-КГ 15-47 определение г. Москва 2 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Дербилова О.А., Замашнюка А.Н. при секретаре Х****к Г.П., в открытом судебном заседании, рассматри вая административное дело по кассационной жалобе административного ответ чика на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 декаб ря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии Северо- Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г., принятые по заявле нию Ю******а Н Н об оспаривании действий командира и жилищной комиссии войсковой части , связанных с порядком расчета суб сидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жи лищная субсидия),

установила:

Ю*****в Н.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным решение жилищной комиссии от 11 декабря 2014 г., утвержденное командиром войсковой части , о предоставлении ему жилищной субсидии с применением при ее расчете поправочного коэффициента 1,85 и обязать ко мандира и жилищную комиссию войсковой части произвести перерасчет этой субсидии с учетом поправочного коэффициента 2,375. Кроме того, заяви тель просил взыскать с войсковой части судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 декаб ря 2014 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г., за явление удовлетворено.

Определением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 октября 2015 г. в передаче кассационной жалобы представителя командира войсковой части для рассмотрения в судебном заседании суда кассацион ной инстанции отказано.

В кассационной жалобе командир войсковой части , утверждая об отнесении Ю******а Н.Н. в силу закона к категории граждан, которым попра вочный коэффициент при расчете жилищной субсидии подлежит установлению в размере 1,85, просит принятые по делу судебные постановления отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявления.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 де кабря 2015 г. кассационная жалоба с делом переданы для рассмотрения в су дебном заседании суда кассационной инстанции.

До рассмотрения дела в Судебную коллегию по делам военнослужащих поступило свидетельство о смерти заявителя (административного истца) Ю**е г**а Н.Н., из которого усматривается, что он умер 29 июля 2015 г., о чем в от деле ЗАГС администрации Тракторозаводского района г. Волгограда составле на запись акта о смерти № 1204.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд обязан приостановить производ ство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное право отношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).

Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, во прос о замене Ю******а Н.Н. его правопреемником подлежит разрешению су дом первой инстанции в соответствии со ст. 44 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 44, 190, 193 КАС РФ, Судебная коллегия по делам во еннослужащих

определила:

приостановить производство по административному делу по кассацион ной жалобе административного ответчика на решение Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от 29 декабря 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии Северо-Кавказского окружного военного суда от 25 марта 2015 г., принятые по заявлению Ю******а Н Н .

Административное дело возвратить в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд для решения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 44 КАС РФ. _ Председательствующий И.В. Крупное Судьи:

О.А. Дербилов А.Н. Замашнюк