Определение Верховного Суда РФ от 21.05.2015 № АПЛ15-114

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 15-114

определение

г. Москва 21 мая 2015 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Зайцева В.Ю., Корчашкиной Т.Е. при секретаре Г********й Е.А. с участием прокурора М*******й Л.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описок в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. по административному делу по заявлению С********й Т

Н о признании частично недействующими позиций 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации М*******й Л.Ф., полагавшей возможным исправить описки, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

установила :

решением Верховного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2015 г. заявление С********й Т.Н. удовлетворено. Позиции 900, 904 раздела 11 Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558, как предполагающие пятилетний срок хранения для документов по назначению и выплате денежных средств на детей, находящихся под опекой (попечительством), личных дел подопечных, признаны недействующими со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, апелляционная жалоба Министерства культуры Российской Федерации - без удовлетворения.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания апелляционного определения, в его вводной части неправильно указаны инициалы участвовавшего в деле прокурора, а именно «С*******й Н.А.» вместо «С*******й Н.Я.», в начале описательной части пропущены слова «установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных» (л.д. 95).

Поскольку данные описки носят очевидный характер, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации находит возможным исправить их по своей инициативе в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства.

Заменить во вводной части названного определения имя прокурора, указав «С*******й Н.Я.» вместо «С*******й Н.А.». Дополнить начало описательной части определения словами «установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных» перед словами «документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень)».

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила :

исправить описки в апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 апреля 2015 г. Заменить во вводной части определения имя прокурора, указав «С*******й Н.Я.» вместо «С*******й Н.А.», дополнить начало описательной части определения словами «установила: приказом Министерства культуры Российской Федерации от 25 августа 2010 г. № 558 утвержден Перечень типовых управленческих архивных» перед словами «документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения (далее - Перечень)».

Председательствующий Члены коллегии

В.Ю. Зайцев Т.Е. Корчашкина