Определение Верховного Суда РФ от 31.07.2014 № АПЛ14-223

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АЛЛ 14-223

определение

г. Москва 31 июля 2014 г.

Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Крупнова И.В., Меркулова В.П. при секретаре Д*******е А.И. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по гражданскому делу о внесении исправлений в определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., объяснения представителя Правительства Российской Федерации в лице Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» Редких СВ., полагавшего возможным внести исправления, Апелляционная коллегия

установила :

решением Верховного Суда Российской Федерации от 19 февраля 2014 г. заявление Л********а Д.В. о признании частично недействующими абзаца первого пункта 2, абзаца первого пункта 3 Положения об установлении, выплате, перерасчете и индексации размера дополнительного ежемесячного пожизненного материального обеспечения гражданам, осуществлявшим трудовую деятельность в организациях, осуществляющих виды деятельности в области ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, и военных представительствах Министерства обороны Российской Федерации, созданных в этих организациях, при выходе их на трудовую пенсию, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 сентября 2005 г. № 549, оставлено без удовлетворения.

Определением Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 г. указанное решение Верховного Суда Российской Федерации оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л********а Д.В. - без удовлетворения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из содержания определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 г., в его мотивировочной части на листах 5-6 (л.д. 214-215) вместо «выход на пенсию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации с прекращением трудовой деятельности в организациях ядерного оружейного комплекса Российской Федерации» указано «выход на пенсию в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской оружейного комплекса Российской Федерации», то есть в указанной фразе отсутствуют слова: «Федерации с прекращением трудовой деятельности в организациях ядерного».

Апелляционная коллегия находит возможным внести исправление в мотивировочную часть указанного определения и дополнить пятый абзац на листе 6 (л.д. 215) недостающими по смыслу фразы словами «Федерации с прекращением трудовой деятельности в организациях ядерного» после слов «в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской» перед словами «оружейного комплекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 200

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

определила :

внести в мотивировочную часть определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2014 г. исправление, дополнить текст пятого абзаца на листах 5-6 (л.д. 214-215) словами «Федерации с прекращением трудовой деятельности в организациях ядерного» после слов «в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации» перед словами «оружейного комплекса Российской Федерации».

Председательствующий Г.В. Манохина Члены коллегии И.В. Крупное В.П. Меркулов