Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 11.10.2012 № 208-КГ12-6

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 208-КГ12-6 определение гор. Москва 11 октября 2012 г.

Военная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Крупнова И.В., судей Коронца А.Н. и Соловьева А.И. при секретаре А********е А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании граж данское дело по кассационной жалобе представителя заявителей П*******а Р А и Г******а В В - С********а В.Е. на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г. и определение су дебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2011 г. по заявлению П*******а Р.А. и С********а В.Е., действующе го в интересах Г******а В.В., о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., опреде ления судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных постановлений без измене ния, а также на определение судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Дальнево сточного окружного военного суда от 10 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Крупно ва И.В., изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание определения судьи и последующих судебных постановлений, мотивы кассационной жалобы и вынесения определения о возбуждении кассационного производства, Военная кол легия установила: определением Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2011 г., П*******у и С********у, действующему в интересах Г******а, отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., определе ния судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных постановлений без измене ния, а также определение судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 1 де кабря 2010 г. В обоснование принятого решения суд указал на отсутствие обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи надзорной жалобы в установленный законом срок.

Определением судьи Дальневосточного окружного военного суда от 13 декаб ря 2011 г. в передаче надзорной жалобы представителя заявителей для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано. Определением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 6 марта 2012 г. заявление С********а в интересах П*******а и Г******а о восстановлении срока на подачу жалобы на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Дальне восточного окружного военного суда от 16 августа 2011 г. удовлетворено.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Шалякина А.С. от 19 сентября 2012 г. по жалобе представителя заявителей, поступившей в Верхов ный Суд Российской Федерации 24 мая 2012 г., возбуждено кассационное производ ство и дело передано для рассмотрения по существу в Военную коллегию Верховно го Суда Российской Федерации. В кассационной жалобе, поданной по правилам гл. 41 ГПК РФ с изменения ми, внесенными Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ, представи тель заявителей, утверждая о нарушении судом норм процессуального права, про сит судебные постановления отменить. В обоснование жалобы С*******ч указывает на то, что при рассмотрении во проса о восстановлении процессуального срока судами не дано должной оценки об стоятельствам, свидетельствующим об уважительности причин его пропуска, а именно отсутствию до февраля 2011 г. возможности получения заявителями ряда копий кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам окруж ного военного суда от 23 декабря 2010 г., а также нахождению на экзаменационных сессиях и стационарном лечении, что свидетельствуют о наличии оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 2 ст. 376 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Воен ная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устране ния которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и за конных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Судом при рассмотрении заявлений П*******а и С********а о восстановле нии срока на подачу надзорной жалобы на судебные постановления по их заявлениям допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в следующем.

Из материалов дела следует, что определением судьи Белогорского гарнизон ного военного суда от 15 октября 2010 г., оставленным без изменения определени ем окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-750, заявления П*******а и Г******а об оспаривании действий командира войсковой части 21720, связанных с неполной выплатой денежного довольствия, и бездействия, связанного с предос тавлением информации, оставлены без движения. После устранения недостатков, указанные заявления приняты к производству суда. Решением Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., оставленным без изменения определением окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-753, указанные заявления П*******а и Г******а удовлетворены час тично.

На командира воинской части возложена обязанность установить и обеспе чить выплату П*******у и Г******у премии за образцовое выполнение воинского долга за 3 квартал 2010 г., а также взысканы судебные расходы. В остальной части требования заявителей оставлены без удовлетворения. Определением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2010 г., оставленным без изменения определением окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-752, кассационная жалоба П*******а и Г******а на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г. оставлена без движения, а после устранения недостатков дело направлено для рассмотрения в суд кассационной инстанции.

Определением судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 г., оставленным без изменения определением окружного военного суда от 10 марта 2011 г., С********у отказано в принятии частной жалобы на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2010 г.

При рассмотрении 23 декабря 2012 г. судом второй инстанции жалоб заяви телей на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., а также определения судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г. П******в и Г*****н участия в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам окружного военного суда не принимали. 28 января 2011 г. в адрес П*******а направлены копии кассационных опреде лений судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного во енного суда от 23 декабря 2010 г. № К*-750 и К*-753 по жалобам на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 15 октября 2010 г. и решение этого же суда от 28 октября 2010 г. соответственно. Копии указанных кассационных определений получены П********м 2 февра ля 2011 г.

Направленные в адрес Г******а 28 января 2011 г. копии кассационных определений окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № КГ-752 и КГ-753 получены им лишь 11 апреля 2011 г. Кроме того, материалы гражданского дела не содержат сведений о направле нии Г******у копии кассационного определения судебной коллегии по граждан ским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. № К*- 750, а П*******у - № К*-752. В связи с этим 2 июня 2011 г. представитель Г******а обратился в Белогорский гарнизонный военный суд с просьбой о выдаче копий четырех кассационных определений судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружно го военного суда от 23 декабря 2010 г.

Согласно сообщению судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 15 июня 2011 г. копии указанных кассационных определений направлены в адрес Г******а 28 января 2011 г. и возвращены по истечении установленного срока хра нения в почтовом учреждении. Заявителю или его представителю предложено при быть в гарнизонный военный суд для личного получения копий указанных судеб ных постановлений. Изложенные обстоятельства указывают на то, что по объективным причинам, связанным с отсутствием возможности ознакомиться с доводами суда кассационной инстанции, у заявителей отсутствовала возможность обратиться в суд надзорной ин станции в установленный законом срок. В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть об жалованы в порядке, установленном гл. 41 ГПК РФ, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ данный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропус ка по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Поскольку по независящим от них причинам заявители не имели возможности ознакомиться с доводами суда второй инстанции и подготовить мотивированную жалобу П******в - до февраля 2011 г. и Г*****н - до апреля 2011 г., а с кассацион ными определениями от 23 декабря 2010 г. №№ КГ-750 и КГ-752 - до июня 2011 г., Военная коллегия полагает, что срок на подачу ими жалобы в порядке, установлен ном гл. 41 ГПК РФ, на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 ок тября 2010 г., определения судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., а также определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного ок ружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных по становлений без изменения, пропущен по уважительным причинам.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления подлежат отмене, а срок на подачу надзорной жалобы на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., определения судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных постановлений без изменения, - восстановлению. Что касается обжалования С*********м судебных постановлений об отказе в восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на определение Белогорского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 г. и определение окружного военного суда от 10 марта 2011 г., то основания для удовлетворения кассационной жалобы в этой части отсутствуют.

Как обоснованно указано судами первой и кассационной инстанций, на мо мент обращения 24 июня 2011 г. П*******а и С********а в суд с заявлением о вос становлении срока на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постанов ления, предусмотренный ч. 2 ст. 376 ГПК РФ шестимесячный срок не истек, в связи с чем оснований для его восстановления не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 386-388, п. 5 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ, Военная коллегия определила: определение Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 16 августа 2011 г. в части отказа П*******у Р.А. и Г******у В.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу жалобы на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 28 октября 2010 г., определения судьи этого же суда от 15 октября и 9 ноября 2010 г., определения судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружного военного суда от 23 декабря 2010 г. об оставлении указанных судебных постановлений без изменения, отменить и восстановить П*******у Р.А. и Г******у В.В. срок на подачу надзорной жалобы на указанные судебные постановления. определение Белогорского гарнизонного военного суда от 6 июля 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Дальневосточного окружно го военного суда от 16 августа 2011 г. в части отказа в удовлетворении заявления П*******а Р.А. и С********а В.Е. в интересах Г******а В.В. о восстановлении сро ка на подачу надзорной жалобы на определение судьи Белогорского гарнизонного военного суда от 1 декабря 2010 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу С********а В.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи