Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22.12.2011 № КАС11-752
Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС
Позиция Верховного Суда
Кассационная коллегия ВС РФ (22.12.2011) подтвердила: в силу ст. 3 и п. 1 ст. 4, ст. 255 ГПК РФ в суд можно обжаловать только такие действия и решения, которыми нарушены права и свободы гражданина. Постановление об избрании Председателя Совета Федерации каких-либо прав, свобод и законных интересов П****а С.Б. не затрагивает. Отказ в принятии заявления правомерен.
Статьи, которые применил суд
- Статья 4 ГПК РФ. Возбуждение гражданского дела в суде
Позиция ВС по этой статье
Текст акта
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 11-752
определение
г. Москва 22 декабря 2011 г.
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Манохиной Г.В., членов коллегии Горшкова В.В., Коваля В.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по заявлению П****а С Б об оспаривании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 350-СФ «Об избрании П**********я Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации» по частной жалобе П****а С*. на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г., которым в принятии заявления отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Манохиной Г.В., Кассационная коллегия
установила :
П***н С*. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26 октября 2011 г. в принятии заявления отказано на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе П***н С*. просит отменить определение судьи и передать его заявление на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, адресованного суду первой инстанции, П***н С*. просит признать незаконным постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 350-СФ об избрании П***********м Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации М*******о В.И., в связи с тем, что данное постановление нарушает его права и свободы.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к действиям и решениям, которые могут быть обжалованы в суд, относятся такие действия и решения, которыми нарушены охраняемые законом права и свободы граждан, созданы препятствия к осуществлению ими своих прав и свобод, на гражданина возложена какаялибо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Отказывая в принятии заявления, судья обоснованно исходил из того, что оспариваемое заявителем постановление Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 21 сентября 2011 г. № 350-С*, касающееся избрания М*******о В.И. Председателем Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, каких-либо прав, свобод и законных интересов заявителя не затрагивает.
Поэтому судья первой инстанции пришёл к правильному выводу, что заявление П****а С*. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.
С учётом изложенного, в принятии заявления П****у С*., на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказано обоснованно.
Обжалованное определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст. 374
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила :
от определение судьи Верховного Суда Российской Федерации _ 26 октября 2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу П****а С Б - без удовлетворения.
Председательствующий Члены коллегии .В. Манохина .В. Г*****в .С Коваль
Этот акт в коте
vs_act(act_id="vs:471480") · Подключить бесплатно