Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 18.11.2011 № ГКПИ11-1991

Верховный Суд Российской Федерации · 18 ноября 2011

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

Судья ВС РФ Петрова Т.А. установила, что в производстве ВС РФ уже имеется возбуждённое ранее гражданское дело №ГКПИ11-1961 по заявлению регионального отделения партии «Справедливая Россия» в Санкт-Петербурге о признании недействующим того же нормативного акта — по тому же предмету и тем же основаниям. Руководствуясь п.5 ч.1 ст.135 ГПК РФ, заявление возвращено.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-1991

определение

г.Москва 18 ноября 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Петрова Т.А., изучив заявление Ш*****а А

О об оспаривании Временного порядка голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 41/353-6,

установил :

Ш****в АО. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим Временного порядка голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума (далее - Временный порядок), утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 41/353-6. Заявление следует возвратить в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому судья возвращает заявление, если в производстве этого суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В производстве Верховного Суда Российской Федерации имеется возбужденное ранее гражданское дело № ГКПИ11-1961 по заявлению регионального отделения политической партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ в Санкт-Петербурге о признании недействующим Временного порядка, судебное разбирательство которого назначено на 21 ноября 2011 г.

Учитывая публично-правовой характер оспоренного по делу № ГКПИ11-1961 нормативного правового акта, оснований для принятия к производству суда сходного заявления о том же предмете и по тем же основаниям (несоответствие закону) не имеется.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил :

заявление Ш*****а А О об оспаривании Временного порядка голосования по почте при проведении выборов в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума, утвержденного постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 41/353-6, возвратить. Возвратить Ш*****у А

О уплаченную им государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей согласно квитанции от 15 ноября 2011 г.

определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.А.Петрова

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:465916") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно