Спроси кота

Практику по статьям собрал кот — поиск по актам ВС, КС, кассационных, областных, районных и арбитражных судов для ИИ-агентов. Подключить бесплатно

Определение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 17.11.2011 № ГКПИ11-1976

Верховный Суд Российской Федерации · 17 ноября 2011

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Позиция Верховного Суда

ВС РФ (судья Зайцев В.Ю.) указал, что оспариваемые постановления ЦИК не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителей (п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ). Кроме того, согласно ч.3 ст.259 ГПК РФ и ст.7 ФЗ №51-ФЗ, правом на обращение в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) обладают лишь избирательная комиссия, кандидат по тому же округу, избирательное объединение и прокурор, — заявители к ним не относятся.

Статьи, которые применил суд

Текст акта

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКГШ11-1976

определение

г. Москва 17 ноября 2011 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., изучив заявление П********а Л А , И****а Е В об оспаривании решений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации,

установил :

П*******в Л.А., И***в Е.В. обратились в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением, в котором просят отменить постановления Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 5 октября 2011 г. № 41/351-6, от 14 октября 2011 г. № 45/374-6, от 17 октября 2011 г. № 46/384-6, от 18 октября 2011 г. № 47/392-6, от 24 октября 2011 г. № 50/414-6, от 27 октября 2011 г. № 51/420-6 и № 51/421-6 о регистрации федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутых Политической партией «Либерально-демократическая партия России», Политической партией «Коммунистическая партия Российской Федерации», Политической партией СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, Всероссийской политической партией «ЕДИНАЯ РОССИЯ», Всероссийской политической партией «ПРАВОЕ ДЕЛО», Политической партией «Российская объединенная демократическая партия «ЯБЛОКО», Политической партией «ПАТРИОТЫ РОССИИ».

Нахожу, что настоящее заявление не подлежит принятию к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1ч. 1ст. 134 ГПК РФ.

Согласно названной норме закона судья отказывает в принятии заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Оспариваемыми постановлениями Центральная избирательная комиссия Российской Федерации заверила федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутые перечисленными выше политическими партиями. Поскольку данными решениями Центральной избирательной комиссии Российской Федерации какие-либо права, свободы или законные интересы заявителей не затрагиваются, их требование об отмене оспариваемых постановлений не может быть рассмотрено судом.

Данный вывод подтверждается также ч. 3 ст. 259

ГПК РФ предусматривающей, что с заявлением в суд об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) вправе обратиться избирательная комиссия, зарегистрировавшая кандидата (список кандидатов), кандидат, зарегистрированный по тому же избирательному округу, избирательное объединение, список кандидатов которого зарегистрирован по тому же избирательному округу, а также в случаях, установленных федеральным законом, прокурор. Заявители не являются лицами, перечисленными в приведенной норме.

Кроме того, как следует из содержания заявления и ст. 7 Федерального закона от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации», требование заявителей фактически сводится к оспариванию законоположения, которое, в частности, предусматривает, что кандидаты в депутаты Государственной Думы выдвигаются в составе федеральных списков кандидатов; выдвижение кандидатов в составе федеральных списков кандидатов осуществляется политическими партиями, имеющими в соответствии с Федеральным законом от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» право принимать участие в выборах, в том числе выдвигать списки кандидатов.

Ранее заявители уже обращались в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об оспаривании Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и Федерального закона от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 октября 2011 г. в его принятии было отказано в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ,

определил :

П********у Л А , И****у Е В в принятии заявления об оспаривании решений Центральной избирательной комиссии Российской Федерации отказать.

Возвратить П********у Л.А. уплаченную им госпошлину в размере 200 (двухсот) руб. согласно чеку-ордеру от 16 ноября 2011 г.

определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение пяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Ю. Зайцев

Оригинал на сайте ВС · Карточка дела на сайте ВС

Этот акт в коте

vs_act(act_id="vs:465668") · Подключить бесплатно

Данные на 25 октября 2026КодексыБаза котаПодключить бесплатно