Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 09.06.2011 № ГКПИ11-607

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело №ГКПИ11-607 решение ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 9 июня 2011 г.

Верховный Суд Российской Федерации в составе судьи Верховного Суда Российской Федерации Емышевой В.А. при секретаре И******й О.В. с участием прокурора К*****а В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению С*******й И

А об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 10 декабря 2009 г. о прекращении ее полномочий судьи районного суда области,

установил :

Указом Президента Российской Федерации от 23 июля 1998 г. № 882 С******а И А назначена судьей районного суда.

Решением квалификационной коллегии судей области от 10 декабря 2009 г. прекращены ее полномочия судьи по подпункту 11 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с отклонением ее кандидатуры Президентом Российской Федерации на должность судьи районного суда края.

26 апреля 2011 г. С******а И.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с заявлением об отмене решения квалификационной коллегии судей от 10 декабря 2009 г. о прекращении ее полномочий судьи, ссылаясь на незаконность и необоснованность этого решения. Одновременно она просила восстановить ей срок на подачу данного заявления, пропущенный ею по уважительной причине.

В предварительное судебное заседание, назначенное для исследования факта пропуска установленного законом срока обращения в суд, С******а И.А. явилась и пояснила, что срок ею пропущен в связи с тем, что в решении квалификационной коллегии судей указано о его обжаловании в Забайкальский краевой суд, она обжаловала указанное решение в Забайкальский краевой суд, однако заявление было возвращено в связи с его неподсудностью данному суду, затем она обжаловала решение в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации.

Представитель квалификационной коллегии судей края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменных объяснениях возражал против удовлетворения заявления и восстановления срока на обращение в суд, ссылаясь на то, что заявитель без уважительных причин пропустила установленный законом десятидневный срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей, С******а И.А. реализовала свое право на обжалование решения.

Выслушав объяснения заявителя, изучив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации К*****а В.А., полагавшего в удовлетворении заявления отказать, Верховный Суд Российской Федерации находит, что заявление С*******й И.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» решение, принятое квалификационной коллегией судей, может быть обжаловано в судебном порядке либо в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации (в отношении решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации) лицом, в отношении которого оно принято; решения квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судей могут быть обжалованы заинтересованными лицами в течение десяти дней со дня получения копии соответствующего решения.

Согласно части 2 статьи 256 ГПК РФ причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. 29 декабря 2009 г. С******а И.А. получила копию оспариваемого решения квалификационной коллегии судей, в котором указано, что оно может быть обжаловано в судебном порядке в течение десяти дней со дня получения его копии.

Между тем решение квалификационной коллегии от 10 декабря 2009 г. она обжаловала в Верховный Суд Российской Федерации лишь 18 апреля 2011 г., т.е. с пропуском установленного пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 14 марта 2002 г. № 30-ФЗ срока.

Из материалов дела следует, что С******а И.А. обратилась в Забайкальский краевой суд с заявлением об оспаривании решения квалификационной коллегии судей от 10 декабря 2009 г. Определением судьи Забайкальского краевого суда от 20 января 2010 г. заявление С*******й И.А. возвращено в связи с неподсудностью Забайкальскому краевому суду и разъяснено, что с таким требованием она вправе обратиться в Верховный Суд Российской Федерации. С******а И.А. обратилась с жалобой на решение квалификационной коллегии от 10 декабря 2009 г. в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 11 февраля 2010 г. производство по жалобе прекращено в связи с отказом С*******й И.А. от жалобы.

Суд не может признать уважительными причины пропуска С*******й И.А. срока на обращение в суд, поскольку порядок обжалования решения квалификационной коллегии судей ей был известен, и она воспользовалась своим правом.

Каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления об оспаривании решения квалификационной коллегии судей в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок, заявителем не приведено.

Следовательно, предусмотренный законом срок на обжалование решения квалификационной коллегии судей пропущен С*******й И.А. без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении ее заявления.

Руководствуясь статьями 152, 194 - 199 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации

решил :

в удовлетворении заявления С*******й И А об отмене решения квалификационной коллегии судей области от 10 декабря 2009 г. о прекращении ее полномочий судьи районного суда области отказать.

решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Верховного Суда Российской Федерации