Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.11.2008 № 18-В08-43

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 18-В08-43

определение

г. Москва 18 ноября 2008г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Кнышева В.П. судей - Харланова А.В. и Гетман Е.С. рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску С********й Л.М. к Н*******й М.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем аннулирования регистрации по месту жительства, встречному иску Н*******й М.В. к администрации ЗАО г. Краснодара, С********й Л.М. о признании договора приватизации жилого помещения недействительным, признании права собственности по надзорной жалобе С********й Л.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2007 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила :

С*******а Л.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Н*******й М.В. об устранении препятствий в пользовании собственностью путем аннулирования регистрации по месту жительства.

Н******а М.В. в судебном заседании иск не признала. Обратилась к С********й Л.М. и к администрации ЗАО г. Краснодара со встречным исковым заявлением о признании договора № от 11.05.2000г. о передаче в частную собственность квартиры № в доме № по ул. в г. недействительным и признании права собственности на данную квартиру за нею.

Ответчики по встречному иску исковые требования Н*******й М.В. не признали.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2007 г. в удовлетворении исковых требований С********й Л.М. отказано.

Договор № приватизации квартиры № по ул. дома г. заключенный 11.05.2000г. между Мэрией г. Краснодара в лице главы Западного административного округа гор. Краснодара и С********й Л.М. - признан недействительным. С*******а Л.М. из числа собственников на указанную квартиру исключена.

За Н*******й М.В. признано право собственности на квартиру № по ул.

г. общей площадью кв. м.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2007 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С********й Л.М., направленной в адрес Верховного Суда РФ 28 марта 2008 г., ставится вопрос о ее передаче с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации для отмены решения суда первой инстанции и определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда.

По результатам изучения надзорной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации Х********м А.В. дело было истребовано в Верховный Суд Российской Федерации и его определением от 19 сентября 2008 г. передано для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.

Полномочия суда надзорной инстанции определены ст. 390 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 04 декабря 2007 года № 33-ФЗ). Согласно п.6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ суд, рассмотрев дело в порядке надзора, вправе оставить надзорную жалобу или представление прокурора без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ст. 379.1 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ надзорная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным ч. 5 ст. 378 ГПК РФ.

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ надзорная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем.

Представитель Н*******й М.В. - Н*****н Г.Ю. в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации представил возражения на надзорную жалобу С********й Л.М., в которых указал, что надзорная жалоба, поданная от имени С********й Л.М. в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации подписана не ею, а другим лицом, что следует из заключения специалиста № от 16 октября 2008 года, в связи с чем, по его мнению надзорная жалоба С********й Л.М. не подлежит рассмотрению по существу. Эти доводы заслуживают внимания и материалами дела не опровергнуты. Поскольку С*******а Л.М. в судебное заседание не явилась, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определением от 21 октября 2008 г. рассмотрение данного дела по надзорной жалобе С********й Л.М. отложила на 18 ноября 2008 г. и направила С********й Л.М. представленные представителем Н*******й М.В. - Н*******м Г.Ю. возражения для ознакомления.

В судебном заседании Судебной коллегией установлено, что на возражения представителя Н*******й М.В. - Н******а Г.Ю., направленные в адрес С********й Л.М., отзыв от нее не поступил.

Поступивший от П**а О**ы Н.М. отзыв таковым не может быть признан в связи с отсутствием у нее оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности на представление интересов С********й Л.М. в суде надзорной инстанции.

Кроме того, в материалах, приобщенных к делу, находится запись акта о смерти № от 22 апреля 2008 г., согласно которой С*******а Л

М , года рождения, проживавшая по адресу:

умерла 21 апреля 2008 г.

При таких обстоятельствах, когда имеются данные о смерти С********й Л.М. и отсутствуют доказательства с достоверностью подтверждающие, что надзорная жалоба подписана ею, Судебная коллегия приходит к выводу, что надзорная жалоба С********й Л.М. в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила :

надзорную жалобу С********й Л.М. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 28 июня 2007 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 сентября 2007 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий Судьи