Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13.09.2005 № 21-В05-3

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

определение

Дело№21-В05-3 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации В составе председательствующего Нечаева В.И. судей Корчашкиной Т.Е.

Пчелинцевой Л.М. рассмотрела в судебном заседании от 13 сентября 2005 г. дело по иску Т*******й Т Ж к М******у М В о признании недействительным завещания, свидетельства о праве на наследство и отказа от наследства, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на дом по надзорной жалобе М******а М******а В***********а на определение президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07 августа 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 28 ноября 1997 года умерла Т******а Б.Я. (мать истицы и бабушка ответчика). Оставшееся после ее смерти наследственное имущество - дом, Т******а Б.Я. завещала ответчику. Поскольку истица отказалась от положенной ей в наследстве обязательной доли, ответчик получил свидетельство о праве на наследство на весь дом. Считает, что, отказываясь от наследства она была введена в заблуждение ответчиком, который брал на себя обязательства по уходу за ней. Кроме того, сомневается в подлинности завещания. Решением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 3 декабря 2002 года иск удовлетворен частично.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Определением президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 7 августа 2003 года решение Нальчикского городского суда КБР от 3 декабря 2002 года отменено и по делу вынесено новое решение, которым установлен факт принятия Т*******й Т.Ж. наследства, открывшегося 28 ноября 1997 года после смерти Т*******й Б.Я.; признаны недействительными завещание, составленное от имени Т*******й Б.Я. и удостоверенное 26 февраля 1986 года секретарем К*********о поселкового Совета г.Нальчика Кабардино-Балкарской Республики, отказ Т*******й Т.Ж. от наследства, открывшегося 28 ноября 1997 года после смерти Т*******й Б.Я., свидетельство о праве М******а М.В. на наследство по завещанию, выданное 30 июля 1998 года после смерти Т*******й Б.Я.; за Т*******й Т.Ж. признано право собственности как за наследницей первой очереди на дом В надзорной жалобе М*****в М.В. просит отменить определение президиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 29 марта 2005 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.

Определением судьи Верховного Суда РФ от 5 августа 2005 года дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее подлежащей удовлетворению.

В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

При рассмотрении дела президиумом Кабардино-Балкарской Республики были допущены существенные нарушения норм процессуального права, выразившиеся, в следующем.

Согласно п.1 ст. 385 ГПК РФ суд надзорной инстанции направляет лицам, участвующим в деле, копии определения суда о передаче дела для рассмотрения в суд надзорной инстанции и копии надзорной жалобы или представления прокурора. Время рассмотрения дела суд назначает с учетом того, чтобы лица, участвующие в деле, имели возможность явиться в суд на заседание.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 364 ГПК РФ к существенным нарушениям норм процессуального права, являющимися основаниями для отмены судебного постановления, относится рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

В надзорной жалобе М*****в М.В, указывает, что суд надзорной инстанции в нарушение ст. 385 ГПК РФ не известил его о времени и месте рассмотрения дела. определение судьи о передаче дела в президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики было направлено ему по адресу: , по месту жительства истицы, а не по месту его проживания, несмотря на то, что его адрес имелся в материалах дела, в частности был указан истицей в исковом заявлении (л.д. 3), в связи с чем он был лишен возможности представить письменные объяснения, участвовать в судебном заседании президиума Верховного суда Кабардино- Балкарской Республики и быть выслушанным судом надзорной инстанции по доводам надзорной жалобы.

Этот довод М******а М.В. подтверждается материалами дела. Из дела усматривается, что определение судьи о передаче дела в президиум областного суда и извещение о дне слушания дела в порядке надзора действительно направлены сторонам по одному и тому же адресу:

, т.е. по месту жительства истицы. Тогда как в исковом заявлении адрес М******а М.В. указан другой:

. Данных о том, что заявитель просил направлять почтовую корреспонденцию по адресу: , в материалах дела не имеется.

Кроме того, в надзорной жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что, отменив решение суда первой инстанции, президиум вынес по делу новое решение, которым за истицей было признано право собственности на дом, как за наследницей по закону первой очереди. Между тем данным решением нарушены права его матери - М*******й С.Ж,, которая является наследницей первой очереди и которая отказалась от своей доли в наследс гве в пользу М******а М.В. Однако она к участию в деле привлечена не была.

Вышеназванные нарушения являются существенными и потому в соответствии со ст. 387 ГПК РФ определение президиума Верховного Суда Республики от 7 августа 2003г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в порядке надзора в президиум Кабардино-Балкарской Республики.

Руководствуясь статьями 387 - 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

определение президиума К*******о - Балкарской Республики от 07 августа 2003г. отменить, направить дело на новое рассмотрение в порядке надзора в президиум Верховного Суда К*******о - Балкар кой Республики. Председательствующий:

Судьи