Решение Верховного Суда РФ (первая инстанция) от 01.08.2005 № ГКПИ05-875

ГКПИ05-875 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ решение И м ен ем Р осси й ск ой Ф едерац и и 1 августа 2005 г. 20 1. Верховный Суд РФ в составе: председа1ельс1вующсго-судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю. Д. при секретаре М******й Е. Ю. с участием прокурора М*******й Л. Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ф*****а И П о признании незаконным Указа Президент РФ 01 17 мая 1999 № 602 в части замены ему в порядке помилования наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы, установил: Ф****в И. П. обратился в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что Указ Президента РФ от 17 мая 1999 г. № 602 «О помиловании Ф*****а И. П.. и других осужденных к смертной казни», в части замены ему смертной казни пожизненным лишением свободы, противоречит положениям Конституции РФ и нарушает его права, При этом указывает на то, что Президент РФ, назначив ему наказание в виде пожизненного лишения свободы, превысил свои полномочия, поскольку назначать наказание вправе только суд.

Кроме того правовая ответственность и мера наказания должны определяться на основании Уголовного кодекса, действовавшего на время совершения преступления, а не на время издания Указа о помиловании. На момент совершения им преступления максимальная мера наказания за совершенное преступление предусматривалась в виде 15 лет лишения свободы, а поэтому при замене 1 смертной казни ему неправомерно назначено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Заявитель Ф****в И. П. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела извещен своевременно.

Представитель Президента РФ П**********а В. И. с предъявленным требованием не согласилась и просила об оставлении его без удовлетворения, сославшись на то, что оспариваемый заявителем Указ принят Президентом РФ в пределах его конституционных полномочий и в соответствии с действующим законодательством РФ, а поэтому каких- либо оснований для признания его незаконным не имеется. Выслушав объяснения представителя Президента РФ, исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ М*******й Л. Ф., полагавшей в удовлетворении заявления отказать. Верховный Суд РФ находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, приговором военного суда Приволжского военного округа от 14 апреля 1996 г. Ф****в И. П. осужден за совершенные им в 1992 г. преступления к исключительной мере наказания в виде смертной казни.

Указом Президента РФ от 17 мая 1999 г. № 602 Ф****в И. П. был помилован с заменой ему смертной казни пожизненным лишением свободы на основании действовавшего на то время федерального законодательства. Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются в заявлении самим Ф******м И. П. При таких данных суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для признания Указа Президента РФ о помиловании Ф*****а И. П. незаконным не имеется. Довод заявителя о том, что оспариваемый Указ Президента РФ о его помиловании, в части замены смертной казни пожизненным лишением свободы, противоречит Конституции РФ и нарушает его права не может быть признан обоснованным.

Являясь институтом конституционного права, помилование входит в сферу исключительной компетенции Президента Российской Федерации (ст. 89 Конституции РФ) и не связано с вопросами привлечения к уголовной ответственности и применения наказания, относящимся к ведению судебной власти, а поэтому процедура помилования не реализуется уголовнопроцессуальным законодательством и осуществляется за пределами правосудия. В данном случае замена наказания Ф*****у И. П. произведена Президентом не в порядке уголовного судопроизводства, требующего соблюдения правил, предусмотренных ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ, о недопустимости придания обратной силы закону усиливающем} наказание, а в порядке конституционного права Президента РФ на помилование.

Оспариваемый Указ о помиловании принят Президентом РФ в соответствии с требованиями части 3 ст. 90 Конституции РФ и с соблюдением действующего на время его принятия законодательства. Другие доводы, на которые заявитель ссылается в заявлении, также не могут служить основанием к его удовлетворению. При этом суд принимает во внимание также и то обстоятельство, что заявителем пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании указанного выше правового акта Президента РФ и предусмотренных законом оснований для его восстановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и 258 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации решил:

Заявление Ф*****а И. П. о признании незаконным Указа Президента РФ от 17 мая 1999 г. № 602 «О помиловании...» в части замены ему, в порядке помилования, наказания в виде смертной казни пожизненным лишением свободы оставить без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения. Председательствующий- Судья Верховного Суда Ю . Д. Редченко