Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26.12.2003 № 19-В03-11

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 19-В03-11

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П. судей Корчашкиной Т.Е. и Кебы Ю.Г. рассмотрела в судебном заседании от 26 декабря 2003 г. дело по ис ку В******о В.Н. к В********й Н.И., К******у А.И., К*******й Е.Н. о принудительном обмене жилого помещения, переданного для рассмотре ния в порядке надзора на основании определения судьи Верховного Суда Российской Федерации Корчашкиной Т.Е. от 14 ноября 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила :

В******о В.Н. обратился в суд с иском к В********й Н.И., К**й н**у А.И., К*******й Е.Н. о принудительном обмене жилого помеще ния, ссылаясь на то, что является нанимателем однокомнатной квартиры , в которой с 1988 г. прописана и проживает его жена - В*******а Н.И. В 1998 г. они брак расторгли, отношения сложились к****е неприязненные, в связи с чем он не имеет возможности пользоваться квартирой, а ответчица от предлагаемых им вариантов обмена отказывается.

8.08.01 г. он вступил в брак СдД********о Т.И., являющейся инва лидом и имеющей 2 несовершеннолетних детей, но в связи с отсутствием жилья, он не может их зарегистрировать в своей квартире, а жена и дети не получают пенсию и пособия. В целях разрешения жилищного спора истец просил произвести принудительный обмен и переселить В*******у Н.И. в комнату площадью кв.м., его - в комнату кв.м. двухком натной квартиры , а проживающих в этой квартире супругов К*******х Е.Н. и А.И. пересе лить в однокомнатную квартиру

К*****в А.И. и К******а Е.Н. иск признали.

В******в Н.и. иск не признала.

Решением Ленинского районного суда г.Ставрополя от 29.10.02 г. иск удовлетворен.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставро польского краевого суда от 15.01.03 г. решение оставлено без изменения. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставро польского краевого суда от 15.01.03 г. решение оставлено без изменения. Определением президиума Ставропольского краевого суда от 19.05.03 г. эти судебные постановления оставлены без изменения. Оспаривая законность состоявшихся по делу судебных постановле ний В*******а Н.И. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с надзорной жалобой, в которой содержится просьба о проверке дела в порядке судебного надзора, отмене указанных судебных постановлений и вынесении нового решения об отказе в иске по тем основаниям, что су дом были допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы и определения судьи о возбуждении надзорного производства, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению по следую щим основаниям.

В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В надзорной жалобе В*******а Н.И. указывает, что судом было допущено существенное нарушение норм процессуального права, выра зившиеся, по ее мнению, в следующем.

Согласно пункта 3 статьи 17 ГПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, не может участво вать в рассмотрении этого дела в судах первой и надзорной инстанций. Как видно из дела, в нарушение этих требований судья Федорова И.А. участвовала в рассмотрении данного дела в судах кассационной и надзорной инстанций (л.д. 205-208, 226-228).

Принимая во внимание, что при рассмотрении указанного дела в порядке надзора принимала участие судья, которая ранее участвовала в рассмотрении этого дела в кассационном порядке, что в силу закона недопустимо и является существенным нарушением норм процессуального права, определение президиума Ставропольского краевого суда от 19 мая 2003 г., как вынесенное в незаконном составе подлежит отмене с направ лением дела на новое рассмотрение в порядке надзора в тот же президи ум краевого суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 390 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определение президиума Ставропольского краевого суда от 19 мая 2003 г. отменить и дело направить на новое рассмотрение в порядке над зора в ту же судебную инстанцию.

определила :

Судьи Председательствующий нк