Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 04.07.2003 № 81-Г03-8

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№81-Г03-8

определение

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2003 года дело по заявле нию С****ы Д С об отмене регистрации кандидата в де путаты Совета народных депутатов Кемеровской области по Ленинскому избирательному округу № 9 г. Кемерово В*****а В А по кассационной жалобе С****ы Д.С. на решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кнышева В.П., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации С****а Д.С. обратился в суд с заявлением об отмене регистрации кан дидата в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской области по Ле нинскому избирательному округу № 9 г. Кемерово В*****а В.А., указывая председательствующего Кнышева В.П. судей Беспаловой З.Д. и К*********й Т.Е.

установила :

на нарушение принципа равенства кандидатов и использование В******м преимуществ должностного положения.

Решением Кемеровского областного суда от 20 мая 2003 года заявле ние С****ы Д.С. оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной С****а Д.С, поставлен вопрос об отмене решения в связи с тем, что суд неправильно применил нормы мате риального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями Закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 260 ГПК РФ заявление кандидата, зарегист рированного по тому же избирательному округу, об отмене регистрации кандидата (списка кандидатов) может быть подано в суд не позднее чем за восемь дней до дня голосования. Аналогичные положения содержит п. 5 ст. 78 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Указан ный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит. Как видно из материалов и установлено судом С****а Д.С. был заре гистрирован кандидатом в депутаты Совета народных депутатов К*****в ской области по Ленинскому избирательному округу № 9 г. Кемерово реше нием территориальной избирательной комиссии Ленинского района г. Ке мерово № 5/1 от 12 марта 2003 года; по этому же избирательному округу решением вышеназванной избирательной комиссии № 5/2 от 12 марта 2003 года кандидатом в депутаты Совета народных депутатов Кемеровской об ласти был зарегистрирован В****к В.А. В****ы в Совет народных депута тов Кемеровской области были назначены на 20 апреля 2003 года и состоя лись в этот день. Однако, заявление об отмене регистрации кандидата В*л ч**а В.А. С*****й Д.С. было подано в суд уже после дня голосования - 30 апреля 2003 года.

Учитывая это обстоятельство, судья, рассмотрев данное заявление в предварительном судебном заседании и установив факт пропуска установ ленного Федеральным законом срока обращения в суд в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ вправе был принять решение об отказе в иске без исследо вания иных фактических обстоятельств по делу, в связи с пропуском срока обращения в суд. Нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе судом не допущено.

С учетом изложенных обстоятельств постановленное по делу решение следует признать законным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, являются необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации решение Кемеровского областного суда от 20 мая 2003 года оставить без изменения, а кассационную жалобу С****ы Д.С. - без удовлетворения.

определила :

Председательствующий Судьи