Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2406-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*****а Г******я В*********а на нарушение его конституционных прав статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Г.В.А*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин Г.В.А****н, осужденный к пожизненному лишению свободы и обращавшийся в прокуратуру с заявлением о возобновлении производства по его делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, оспаривает конституционность статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств»

УПК Российской Федерации, как не позволяющей исправить путем возобновления производства по уголовному делу судебную ошибку, которая связана в том числе с неполнотой проведенного предварительного расследования, выразившейся в неустановлении смягчающего обстоятельства (противоправное поведение потерпевших), а также в неправильном определении дистанции и последовательности выстрелов в потерпевших.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Г.В.А****н оспаривал в аналогичном аспекте конституционность положений статьи 413 УПК Российской Федерации в предшествующих жалобах, по результатам изучения которых Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 17 июля 2012 года № 1326-О, от 18 октября 2012 года № 1923-О, от 28 сентября 2017 года № 2178-О и от 28 сентября 2021 года № 2101-О об отказе в принятии их к рассмотрению, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» о допустимости обращений. Новая жалоба заявителя с учетом приложенных к ней материалов не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской Федерации», не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина А*****а Г******я В*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2406-О