Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2123-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г********а В*******а Н*********а на нарушение его конституционных прав положениями Земельного кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев по требованию гражданина В.Н.Г********а вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин В.Н.Г*******в ранее обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 118, подпунктом 7 пункта 2 статьи 396 и статьей 3916 Земельного кодекса Российской Федерации и статьей 64 КАС Российской Федерации. Определениями Конституционного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2025 года № 3478-О и от 29 апреля 2026 года № 1268-О в принятии к рассмотрению данных жалоб было отказано, поскольку они не отвечали критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации.

Во вновь поступившей жалобе В.Н.Г*******в указывает на нарушение своих прав рассматривавшим его дело судом общей юрисдикции, допустившим произвольное применение оспоренных им законоположений, что, по его мнению, привело к нарушению статьи 19 Конституции Российской Федерации.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Определением от 29 апреля 2026 года № 1268-О Конституционный Суд Российской Федерации отказал в принятии к рассмотрению жалобы В.Н.Г********а на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 118, подпунктом 7 пункта 2 статьи 396 и статьей 3916 Земельного кодекса Российской Федерации. Вновь поступившая жалоба заявителя с учетом приведенных в ней доводов не дает оснований прийти к выводам, отличным от изложенных в названном Определении, которое в силу статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» является окончательным и не подлежит обжалованию.

Кроме того, заявитель указывает, что в Определении от 25 декабря 2025 года № 3478-О об отказе в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение конституционных прав статьей 64 КАС Российской Федерации не было рассмотрено его требование о проверке нарушения судом, рассматривавшим его дело, Конституции Российской Федерации. Вместе с тем оценка конституционности судебных актов и действий судов в компетенцию Конституционного Суда Российской Федерации не входит (статья 125 Конституции Российской Федерации и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Г********а В*******а Н*********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2123-О