Определение Конституционного Суда РФ от 22.07.2026 № 2110-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а Д*****я С********а на нарушение его конституционных прав статьей 78 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» город Санкт-Петербург 22 июля 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина Д.С.П*****а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил : 1. Гражданин Д.С.П****в оспаривает конституционность статьи 78 «Опубликование решения» и части первой статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации».

Как следует из представленных материалов, определением областного суда, с которым согласились вышестоящие суды, оставлено без удовлетворения заявление Д.С.П*****а о пересмотре судебного решения по новому обстоятельству (каковым, по его мнению, являлось постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 8 2 ноября 2023 года № 51-П), в частности из-за пропуска срока на подачу соответствующего заявления. Отклоняя довод заявителя о том, что срок на подачу заявления необходимо отсчитывать со дня, следующего за днем опубликования указанного Постановления в «Российской газете» (29 ноября 2023 года), суд отметил, что данный срок должен отсчитываться со дня, следующего за днем размещения указанного решения Конституционного Суда Российской Федерации на «Официальном интернет-портале правовой информации» (9 ноября 2023 года).

По мнению заявителя, оспариваемые законоположения не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 2, 19 (части 1 и 2), 24 (часть 2) и 46 (части 1 и 2), поскольку позволяют отсчитывать срок на подачу заявления о пересмотре судебного решения по новому обстоятельству со дня размещения постановления Конституционного Суда Российской Федерации на «Официальном интернет-портале правовой информации», а не со дня его опубликования в «Российской газете» – как более доступного, на его взгляд, источника официальной правовой информации для граждан. 2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция Российской Федерации одновременно предусматривает, что порядок судопроизводства определяется федеральным законодательством (статья 71, пункт «о»; статья 76, часть 1). Тем самым предполагается, что заинтересованные лица вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого законом интереса лишь в установленном порядке, что не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту; закрепленные законодателем требования – при обеспечении каждому возможности обратиться в суд – обязательны для заявителя. В соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГПК Российской Федерации срок подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам исчисляется, в частности, со дня вступления в силу соответствующего решения Конституционного Суда Российской Федерации.

Часть первая статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» предусматривает, что постановление Конституционного Суда Российской Федерации, принятое в порядке, предусмотренном статьей 471 данного Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 указанного Федерального конституционного закона, которая, в свою очередь, устанавливает, что постановления и заключения Конституционного Суда Российской Федерации подлежат незамедлительному опубликованию в официальных изданиях органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, которых касается принятое решение; решения Конституционного Суда Российской Федерации публикуются также при необходимости в иных изданиях (часть первая).

Кроме этого, статьей 78 предусмотрено, что на «Официальном интернетпортале правовой информации» (www.pravo.gov.ru) размещаются (опубликовываются) постановления Конституционного Суда Российской Федерации, определения Конституционного Суда Российской Федерации о разъяснении его постановлений, а также иные решения Конституционного Суда Российской Федерации, которыми предусмотрен такой порядок их размещения (опубликования) (часть вторая).

Данные положения, действующие во взаимосвязи с иными нормативными актами, определяющими порядок опубликования и официальные издания, в которых опубликовываются нормативные акты органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов (в частности, Федеральный закон от 14 июня 1994 года № 5-ФЗ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания»), означают, что постановления Конституционного Суда Российской Федерации, принятые в порядке, предусмотренном статьей 471 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», по общему правилу, вступают в силу со дня их первого опубликования в официальных изданиях, указанных в статье 78 данного Федерального конституционного закона, или первого размещения (опубликования) на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru).

Приведенные нормы во взаимосвязи с пунктом 5 статьи 395 ГПК Российской Федерации позволяют однозначно определить момент начала течения срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по новым обстоятельствам. При этом гражданское процессуальное законодательство не исключает возможности восстановления соответствующего срока по ходатайству пропустившего его по уважительным причинам лица (статья 112 ГПК Российской Федерации). С учетом этого оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в его жалобе аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации определил : 1.

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П*****а Д*****я С********а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой. 2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 2110-О