Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2026 № 1488-О

об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******а А****я А************а на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации город Санкт-Петербург 28 мая 2026 года Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д.Зорькина, судей А.Ю.Бушева, Л.М.Жарковой, К.Б.Калиновского, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, А.В.Коновалова, М.Б.Лобова, В.А.Сивицкого, Е.В.Тарибо, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.А.Р*******а к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил :

1. Гражданин А.А.Р******н, выигравший проведенные в рамках дела о банкротстве гражданки Б. торги, в признании недействительными которых по ее заявлению отказано определением арбитражного суда, оснований для пересмотра которого не нашли суды вышестоящих инстанций, просит признать пункт 1 статьи 449 «Основания и последствия признания торгов недействительными» ГК Российской Федерации противоречащим статьям 2, 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 35 (части 1–3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и внести в него изменения, сократив срок для признания торгов недействительными по иску заинтересованного лица до 30 дней со дня проведения торгов. По мнению заявителя, продолжительность этого срока создает условия для существенного нарушения интересов добросовестных участников гражданского оборота, которые могут понести расходы на содержание и улучшение имущества и фактически в течение года не имеют возможности в полной мере владеть и распоряжаться приобретенным имуществом.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Пункт 1 статьи 449 ГК Российской Федерации обеспечивает соблюдение режима законности при проведении торгов и защиту имущественных интересов участников гражданского оборота, в том числе лиц, чьи права затронуты нарушением правил проведения торгов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 26 ноября 2018 года № 2949-О, от 18 июля 2024 года № 1927-О и др.). Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя; установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту (определения от 3 октября 2006 года № 439-О, от 5 марта 2009 года № 253-О- О, от 8 апреля 2010 года № 456-О-О, от 2 декабря 2013 года № 1908-О и др.) Соответственно, пункт 1 статьи 449 ГК Российской Федерации, абзац первый которого закрепляет, что торги могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов, сам по себе не может расцениваться в качестве нарушающего какие-либо конституционные права заявителя. При этом доводы, связанные с нарушением прав лица, выигравшего торги, в случае признания их недействительными, в контексте представленных с жалобой копий судебных актов по делу с участием А.А.Р*******а носят гипотетический (абстрактный) характер.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации

определил :

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Р*******а А****я А************а, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации В.Д.Зорькин № 1488-О